05 июля 2011 г. |
Дело N А65-1815/2011 |
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 июля 2011 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Деминой Е.Г., судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гнутовой С.А.,
без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом;
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камгэстеплоэнергострой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 апреля 2011 года по делу N А65-1815/2011 (судья Б.Ш. Ситдиков),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергостроймеханизация" (ИНН 1651029717, ОГРН 1021602506958), Республика Татарстан, Нижнекамский район, п.г.т. Камские Поляны,
к обществу с ограниченной ответственностью "Камгэстеплоэнергострой" (ИНН 1655131694, ОГРН 1071690007267), г. Казань,
о взыскании 726 579 руб. 23 коп. долга, процентов в размере 4744 руб. 63 коп. и по день фактической оплаты долга
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Энергостроймеханизация" (далее - истец, ООО "Энергостроймеханизация") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Камгэстеплоэнергострой" (далее - ответчик, ООО "Камгэстеплоэнергострой") о взыскании 726 579,23 руб. долга, 4744,63 руб. процентов и начислении процентов по день фактической оплаты долга.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 апреля 2011 года по делу N А65-1815/2011 исковые требования удовлетворены. С ООО "Камгэстеплоэнергострой" в пользу ООО "Энергостроймеханизация" взыскано 726 579,23 руб. долга, 4744,63 руб. процентов, судом также постановлено начисление процентов производить по день фактической уплаты долга с 02.02.2011 исходя из ставки банковского процента, равной 7,75% на сумму долга в размере 726 579,23 руб. С ООО "Камгэстеплоэнергострой" в доход бюджета взыскано 17 726,47 руб. государственной пошлины (л.д.63-64).
Ответчик не согласился с принятым решением. В апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал что истец не представил расчет задолженности, в связи с чем он не мог представить контрасчет.
Представители сторон, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 апреля 2011 года по делу N А65-1815/2011.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор N 95/08 от 15.07.2008, в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику товар, а ответчик принимать товар и оплачивать в соответствии с условиями договора (л.д.9-11).
По накладным N 146 от 02.12.2009 и N 134 от 31.08.2009 истцом была поставлена ответчику продукция на общую сумму 1 581 898,94 руб. (л.д.12-19).
Ответчик оплату поставленной продукции произвел не полностью, задолженность составляет 726 579,23 руб., что послужило основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку доказательств оплаты полученного по договору N 95/08 от 15.07.2008 товара в сумме 726 579,23 руб. ответчик не представил, задолженность взыскана судом первой инстанции обоснованно в соответствии со ст. 516 ГК РФ.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку факт неоплаты ответчиком товара на сумму 726 579,23 руб. подтвержден материалами дела заявленные требования в части взыскания процентов, в том числе, по день уплаты долга удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.
Довод заявителя жалобы о том, что истец не представил расчет задолженности, отклоняется. На л.д.21 имеется график погашения задолженности, подписанный ответчиком в лице директора Н.В. Малафеева, из которого следует, что на 08.10.2010 размер задолженности ответчика перед истцом по спорному договору составляет 726 579,23 руб.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.
При подаче апелляционной жалобы заявителю жалобы предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2000 рублей, которая подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 апреля 2011 года по делу N А65-1815/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камгэстеплоэнергострой" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Камгэстеплоэнергострой" (ИНН 1655131694, ОГРН 1071690007267), г. Казань, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
Е.Г. Демина |
Судьи |
В.Т. Балашева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-1815/2011
Истец: ООО "Энергостроймеханизация", ООО "Энергостроймеханизация", Нижнекамский район, п. Камские Поляны
Ответчик: ООО "Камгэстеплоэнергострой", ООО "Камгэстеплоэнергострой", г. Казань
Хронология рассмотрения дела:
05.07.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6054/11