Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. N 09АП-8894/11

г. Москва

Дело N А40-86429/10-34-751

30 июня 2011 г.

N 09АП-8629/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Е. Лепихина,

судей Б.С. Веклича, Н.Н. Кольцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В.Торопченковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Стройсервис" (подписана представителем Гришановым С.В.), Федотовой Т.П. (подписана представителем Гришановым С.В.)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2011 по делу N А40-86429/10-34-751, принятое судьей Михайловой Л.В.,

по иску Мурадян М.И.

к Федотовой Т.П., Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве, ООО "Стройсервис" (125284, РОССИЯ, Москва, ул.Беговая,д.13/2, ОГРН, 1047796991550),

третьи лица: ИФНС N 14 по САО г. Москвы, Фризоргер В.В.,

о признании недействительными решений,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: ООО "Стройсервис" (жалоба подписана представителем Гришановым С.В.) - не явился, извещен; Федотовой Т.П. - не явился, извещен; Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве - Сизов С.С. по дов. от 06.04.2011 N07-17/03993 8, удост.N416131; ООО "Стройсервис" - Казанцева Т.А. по дов. от 15.04.2010 б/н;

от третьих лиц: ИФНС N 14 по САО г. Москвы не явился, извещен; Фризоргер В.В. - Казанцева Т.А. по дов. от 09.02.2011 б/н;

УСТАНОВИЛ

Мурадян М.И. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения единственного участника ООО Стройсервис", оформленного протоколом N 1/2010 от 06.05.2010 г.., решения МИФНС N 46 по г. Москве от 14.05.2010 г.. на основании которого была внесена в ЕГРЮЛ запись N 2107747886090 и выдано свидетельство серии 77 N 012396207 от 17.05.2010 г..

Решением от 25.02.2011 арбитражный суд удовлетворил заявление Мурадян М.И. Суд первой инстанции исходил из положения ст.69 АПК РФ, положений ФЗ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ООО "Стройсервис" (жалоба подписана представителем Гришановым С.В.), Федотова Т.П. (жалоба подписана представителем Гришановым С.В.) обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представители ООО "Стройсервис" (Казанцева Т.А.) и МИФНС России N 46 по г.Москве (представитель Сизов С.С.) поддержали решение суда первой инстанции, с доводами апелляционных жалоб не согласились, считают жалобы необоснованными, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционных жалоб отказать.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд приходит к выводу об оставлении решения суда первой инстанции без изменения по следующим основаниям.

06.05.2010 единственным участником ООО "Стройсервис" (далее - общество) Федотовой Т.П. было принято решение N 1/2010.

Данным решением от занимаемой должности генерального директора общества освобожден Фризоргер В.В.

Этим же решением генеральным директором общества назначена Федотова Т.П.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2010 г.. по делу N А40-35043/10-81-297 (вступившим в законную силу) отказано в удовлетворении искового заявления Федотовой Т.П. о признании недействительным договора доверительного управления наследственным имуществом от 23.04.08г., заключенного нотариусом Дрожалкиной Т.А. и Фризоргером В.В. в части управления 99,99% долей уставного капитала ООО "Стройсервис", о признании недействительным решения внеочередного общего собрания (протокол N 1 от 23.04.2008 г..) Мурадян М.И. о назначении с 23.04.08г. Фризоргера В.В. генеральным директором ООО "Стройсервис", об аннулировании записи N 9087746831570 от 04.05.08г. в ЕГРЮЛ МИФНС N 46 г.Москвы о лице, занимающем должность исполнительного органа ООО "Стройсервис" - Фризоргере В.В.

Этим же решением суда признан недействительным договор дарения доли в размере 99,99% уставного капитала ООО "Стройсервис" от 24.01.2008 г.., заключенный между Мурадяном Ж.А. и Федотовой Т.П.

Этим же решением суда за Мурадян М.И. признано право собственности на долю в размере 99,99% в уставном капитале ООО "Стройсервис" номинальной стоимостью 29 635 582,49 руб.

Перечисленные обстоятельства в силу ч.2 ст.69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего спора.

С учетом установленных Арбитражным судом г.Москвы в решении от 25 августа 2010 г.. по делу N А40-35043/10-81-297 обстоятельств Федотова Т.П. не имела право единолично принимать решение от 06 мая 2010 г.. об освобождении Фризоргера В.В. от должности генерального директора общества, о назначении Федотовой Т.П. генеральным директором общества.

Во исполнение положений ч.1 ст.9, ч.1 ст.65 АПК РФ Федотовой Т.П. не представлено доказательств уведомления Мурадян М.И. о собрании участников общества, проведенного 06.05.2010.

В то время, как согласно ст. 36 ФЗ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Апелляционный суд приходит к выводу, что допущенное Федотовой Т.П. нарушение порядка созыва общего собрания общества является существенным.

Существенность нарушения заключается в том, что Мурадян М.И., обладая долей в размере 99,99% уставного капитала общества, не была уведомлена о проведении собрания, которым произведена смена исполнительного органа общества.

Решение МИФНС N 46 по г.Москве от 14.05.2010 г.., на основании которого была внесена в ЕГРЮЛ запись N 2107747886090 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы и выдано свидетельство серии 77 N 012396207 от 17.05.2010 г.., является недействительным, поскольку Федотова Т.П. не имела права принимать решение от 06.05.2010 и подавать соответствующее заявление в МИФНС N 46 по г.Москве.

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2011 по делу N А40-86429/10-34-751 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Д.Е. Лепихин

Судьи

Б.С. Веклич Н.Н. Кольцова