Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 г. N 08АП-3918/11

город Омск

04 июля 2011 г.

Дело N А75-9979/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей Глухих А.Н., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3918/2011) общества с ограниченной ответственностью "Уральская строительная компания инвест" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07.04.2011 по делу N А75-9979/2010 (судья Козицкая И.А.), принятое по иску закрытого акционерного общества "Инжстроймонтаж" (ОГРН 1028600941753, ИНН 8603102857) к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская строительная компания инвест" (ОГРН 1020202769400, ИНН 0275038640)

о взыскании 3 742 848 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Уральская строительная компания инвест", от ЗАО "Инжстроймонтаж" - представители не явились,

установил:

Закрытое акционерное общество "Инжстроймонтаж" (далее - ЗАО "Инжстроймонтаж") 15.10.2010 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская строительная компания инвест" (далее - ООО "УСК инвест") о взыскании 3 742 848 руб. убытков, возникших в связи с хранением истцом материалов (свай) ответчика.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07.04.2011 по делу N А75-9979/2010 (с учетом определения суда от 21.04.2011 об исправлении опечатки) исковые требования ЗАО "Инжстроймонтаж" удовлетворены частично. С ООО "УСК инвест" в пользу ЗАО "Инжстроймонтаж" взыскано 1 495 908 руб., а также 16 671 руб. 97 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Возражая против принятого судом решения в части удовлетворения исковых требований, ООО "УСК инвест" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Протокольным определением суда от 21.06.2011 рассмотрение апелляционной жалобы ООО "УСК инвест" отложено на 10 час. 15 мин. 04.07.2011 в связи с возможностью заключения сторонами мирового соглашения.

В заседание суда апелляционной инстанции 04.07.2011 представители ООО "УСК инвест" и ЗАО "Инжстроймонтаж", извещённых надлежащим образом о его времени и месте, не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания по факсимильной связи от сторон поступила копия подписанного ими мирового соглашения с отметкой о направлении подлинного экземпляра почтой. В связи с отсутствием подлинного экземпляра мирового соглашения в судебном заседании объявлен перерыв в течение дня до 16 час. 50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в 16 час. 50 мин. 04.07.2011. Представители сторон не явились, от них поступили подлинные экземпляры мирового соглашения, а также ходатайства об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, заявленные сторонами ходатайства и представленное мировое соглашение, суд апелляционной инстанции установил.

В мировом соглашении, заключенном между ответчиком (ООО "УСК инвест") и истцом (ЗАО "Инжстроймонтаж") в целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием денежных средств по договору хранения, по делу N А75-9979/2010, стороны установили следующие условия:

1. ООО "УСК инвест" обязуется передать ЗАО "Инжстроймонтаж" сваи С 100-30-8, приобретенные по договору подряда от 27.02.2008 N 6, в количестве 284 штуки, в счет погашения взысканных решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07.04.2011 убытков.

2. ЗАО "Инжстроймонтаж" отказывается от своих требований по иску о взыскании убытков в денежном выражении.

3. ЗАО "Инжстроймонтаж" обязуется реализовать остаток свай С 100-30-8, в количестве 166 штук, своими силами, в течение 6 месяцев с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу и перечислить денежные средства на расчетный счет ООО "УСК инвест" (средняя цена реализации составляет 1000 000 руб.).

4. Стороны договорились, что все споры, разногласия и требования, основанные на договоре подряда от 27.02.2008 N 6, прекращены.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ. В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение, заключенное сторонами по возникшему спору, подписано надлежащими представителями истца и ответчика. От ООО "УСК инвест" мировое соглашение подписано представителем Гайнановым Р.В. по доверенности от 17.06.2011, от ЗАО "Инжстроймонтаж" - представителем Поповкиной О.М. по доверенности от 13.09.2010 (л.д.57 т.1). Указанными доверенностями представители уполномочены заключать мировые соглашения.

Противоречий заключенного мирового соглашения закону судом не установлено. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138-141 АПК РФ утверждает мировое соглашение на изложенных в нём и указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150, части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение по делу подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению.

При подаче искового заявления истцом по делу - ЗАО "Инжстроймонтаж" на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплачена государственная пошлина в сумме 41 714 руб. 24 коп.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 330.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ).

В пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N 82 разъяснено, что государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

Поскольку требования истца в части 1 495 908 руб. фактически удовлетворены ответчиком путём заключения мирового соглашения, государственная пошлина пропорционально указанной сумме, составляющая 16 671 руб. 97 коп., взыскивается с ответчика в пользу истца. Остальная сумма государственной пошлины - 25 042 руб. 27 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ (о возвращении половины суммы государственной пошлины в связи с утверждением мирового соглашения) и прекращением производства по делу.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком - ООО "УСК инвест" по платёжному поручению N 88 от 26.04.2011 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., которая применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возвращению ООО "УСК инвест" из бюджета в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Уральская строительная компания инвест" и закрытым акционерным обществом "Инжстроймонтаж" в целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием денежных средств по договору хранения, по делу N А75-9979/2010, утвердить на указанных в нем следующих условиях:

1. Общество с ограниченной ответственностью "УСК инвест" обязуется передать закрытому акционерному обществу "Инжстроймонтаж" сваи С 100-30-8, приобретенные по договору подряда от 27.02.2008 N 6, в количестве 284 штуки, в счет погашения убытков, взысканных решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07.04.2011.

2. Закрытое акционерное общество "Инжстроймонтаж" отказывается от своих требований по иску о взыскании убытков в денежном выражении.

3. Закрытое акционерное общество "Инжстроймонтаж" обязуется реализовать остаток свай С 100-30-8, в количестве 166 штук, своими силами, в течение 6 месяцев с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу и перечислить денежные средства на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "УСК инвест" (средняя цена реализации составляет 1000 000 руб.).

4. Стороны договорились, что все споры, разногласия и требования, основанные на договоре подряда от 27.02.2008 N 6, прекращены.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07.04.2011 по делу N А75-9979/2010 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе - прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральская строительная компания инвест" в пользу закрытого акционерного общества "Инжстроймонтаж" 16 671 руб. 97 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Инжстроймонтаж" из федерального бюджета 25 042 руб. 27 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 159 от 27.09.2010.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уральская строительная компания инвест" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению N 88 от 26.04.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

А.Н. Глухих Н.А. Шарова