Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 г. N 13АП-8934/11

г. Санкт-Петербург

04 июля 2011 г.

Дело N А56-5942/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А. Г. Куписок,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8934/2011) ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2011 г. по делу N А56-5942/2011 (судья В. А. Лилль), принятое

по иску (заявлению) ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург"

к ОАО "Страховая группа "МСК"

о взыскании неустойки

при участии:

от истца (заявителя): Р. Н. Калашникова, доверенность от 17.05.2011 г. N 53-К;

от ответчика (должника): Е. Ю. Артамонова-Ребрина, доверенность от 08.04.2011 г. N 2889;

установил:

Закрытое акционерное общество "Страховая компания АСК-Петербург" (далее - ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "Спасские ворота" (далее - ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота", ответчик) о взыскании неустойки в размере 26954,26 руб.

Решением суда первой инстанции от 01.04.2011 г. в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Податель жалобы полагает, что просрочка длится до фактического исполнения должником своей обязанности по уплате долга, размер неустойки в данном случае ограничен 120000 руб. в соответствии с законодательством об ОСАГО.

Ответчиком в судебном заседании апелляционного суда было заявлено ходатайство о проведении замены ответчика ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" на ОАО "Страховая группа МСК" в связи с реорганизацией в форме присоединения. В подтверждение указанного ходатайства ответчиком представлены выписка из ЕГРЮЛ от 08.04.2011 г. N 114657А/2011, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, уведомление о снятии с учета в налоговом органе.

Апелляционный суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению в порядке статьи 48 АПК РФ и производит замену ответчика по настоящему делу на ОАО "Страховая группа МСК" (далее - ответчик).

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2010 г. по делу N А56-15411/2010 с ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" в пользу ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург" было взыскано 78317,47 руб. страхового возмещения в порядке суброгации и 7309,63 руб. неустойки за период с 24.01.2010 по 13.04.2010 за просрочку выплаты (неуплату) указанной суммы страхового возмещения.

По делу N А56-15411/2010 судом был выдан исполнительный лист серия АС N 004108209 на взыскание указанных сумм с ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота". 03.02.2011 инкассовым поручением N 48 суммы долга и неустойки были списаны со счета должника в пользу взыскателя (истца по настоящему делу).

ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 26954,26 руб. за период с 14.04.2010 по 02.02.2011.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, сослался на то, что данная неустойка относится к неосновательному обогащению истца, удовлетворение требований, предъявляемых страховыми компаниями друг к другу, о взыскании неустойки, ведет к увеличению размера выплат, предусмотренных статьей 7 Закона N 40-ФЗ, и нивелированию ограничений, установленных данным Законом по страховым выплатам потерпевшим.

Апелляционный суд полагает данные выводы не основанными на нормах действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона N 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Единственным ограничением для взыскания суммы неустойки является то, что она не может превышать размер страховой суммы, который в данном случае составляет 120000 руб. Взыскиваемая с ответчика неустойка (общая сумма) данный размер не превышает.

Из положений главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с нормами Закона N 40-ФЗ не следует, что страховщик, выплативший потерпевшему (страхователю, застраховавшему у него определенные риски) страховое возмещение, не имеет права на обращение с требованием о возмещении убытков и взыскании неустойки непосредственно к страховой компании, в которой застрахованы риски причинителем вреда. Никакого неосновательного обогащения у первого страховщика при этом не возникает.

В данном случае, поскольку сумма основного долга была списана со счета ответчика только 03.02.2011, а неустойка за просрочку выплаты взыскана решением суда по делу N А56-15411/2010 по 13.04.2010 включительно, то ответчик обязан уплатить истцу неустойку за период с 14.04.2010 по 02.02.2011. Сумма неустойки составляет 26954,26 руб. Расчет апелляционным судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" о замене стороны удовлетворить.

Заменить ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" на его правопреемника ОАО "Страховая группа МСК".

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2011 по делу N А56-5942/2011 отменить.

Взыскать с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург" неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 26 954,26 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

В. А. Семиглазов М. В. Будылева