Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2002 г. N КГ-А40/8306-02 Суд принял кассационную жалобу к производству, поскольку она отвечает требованиям, предъявляемым к ее форме и содержанию; отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления, поскольку заявитель не обосновал затруднительность поворота исполнения судебного акта (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 ноября 2002 г. N КГ-А40/8306-02
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2003 г. N КГ-А40/8306-02-Ж,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2002 г. N КГ-А40/8306-02,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2002 г. N КГ-А40/8306-02-2,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2002 г. N КГ-А40/8306-02

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ЗАО АКБ "Международная финансовая компания" одновременно с подачей кассационной жалобы заявило ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционной инстанции от 5 ноября 2002 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-14105/02-62-153 до окончания кассационного производства.

Статья 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает ряд условий, при которых суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов. Одним из условий, указанных в данной статье, является предоставление обеспечения путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Заявитель в качестве обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков представил банковскую гарантию, что по своей сути не противоречит требованиям указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации банковская гарантия - это письменное обязательство уплатить бенефициару в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении последним письменного требования о ее уплате. Банковская гарантия относится к финансовым обязательствам, тем самым влечет ряд условий по своему оформлению. Представленная заявителем банковская гарантия содержит пороки в своем оформлении. Статья 7 Закона о бухгалтерском учете устанавливает требование подписи главного бухгалтера в финансовых и кредитных обязательствах и без таковой, считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению. Банковская гарантия, которую представил в суд заявитель кассационной жалобы содержит только подпись директора гаранта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 283, статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

1. Принять кассационную жалобу Закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Международная финансовая компания" от 28 ноября 2002 г., возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 24 декабря 2002 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Академика Сахарова, д. 18, этаж 7, зал N 4, тел. 975-02-77.

3. Отказать Закрытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк "Международная финансовая компания" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления апелляционной инстанции от 5 октября 2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-14105/02-62-153.