Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 г. N 09АП-13842/11

г. Москва

06 июля 2011 г.

N 09АП-13842/2011 Дело N А40-125193/10-95-607

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2011 г..

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н.Поповой

Судей: Н.В.Дегтярёвой, О.Б.Чепик.

при ведении протокола помощником судьи Е.Н. Рахмановой

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Союз-Телефонстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 марта 2011 г..

по делу N А40- 125193/10-95-607

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация -МТК"(ИНН 7721708730, ОГРН 11077469445888)

к ответчику Открытому акционерному обществу "Союз-Телефонстрой"(ИНН 7726074069,ОГРН 1027739058467)

о взыскании 1774854рубля70 копеек.

В судебное заседание явились:

от истца: Жариков Е.Н., доверенность от 11.03.2011 г..; Тумаков М.А., доверенность от 10.03.2011 г..

от ответчика: Демин А.А. доверенность б/н от 10.12.2010 г..

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ТЕЛЕКОМ МТК" заявило требования по иску к Открытому акционерному обществу "Союз-Телефонстрой" с учетом увеличения о взыскании долга в сумме 1585920рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 188934рубля 67 копеек за период с 01.03.2009 г.. по 13.12.2010 г.. согласно расчета истца.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 марта2011г. по делу N 125193/10-95-607 удовлетворено заявление о процессуальной замене ЗАО "ТЕЛЕКОМ МТК; заменен истец по делу N А40-125193/10-95-607 на Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация-МТК"; взыскано с Открытого акционерного общества "Союз-Телефонстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация-МТК" 1.585920 рублей основного долга, 188934 рубля 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей; взыскано с Открытого акционерного общества "Союз-Телефонстрой" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 28748 рублей 55 копеек.

Открытое акционерное общество "Союз-Телефонстрой" не согласившись с решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 марта 2011 г.. по делу N А40-125193/10-95-607, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части: взыскания с Открытого акционерного общества "Союз-Телефонстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация-МТК" 1.585920 рублей основного долга, 188934 рубля 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей; взыскания с Открытого акционерного общества "Союз-Телефонстрой" в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 28748 рублей 55 копеек отменить.

В апелляционной жалобе ответчик сослался на доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе на то, что решение принято судом по неполно выясненным обстоятельствам, неправильным применением судом норм материального права.

Представитель истца возражает против требований по апелляционной жалобе, считая решение законным и обоснованным, отзыв (письменные пояснения) по апелляционной жалобе не представил.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

Как установлено судом первой инстанции, между истцом(подрядчиком) и ответчиком(субподрядчиком) 21.04.2008 г.. заключен договор N 09/359, в соответствии с условиями которого, истец поручил ответчику выполнение проектных и строительно-монтажных работ по строительству ВОЛС по трассе "БС 5172, Ступинский район, дер. Шугарово-БС 5083, Домодедовский район, пос. Ям., Брестская ул.,д.32 ориентировочной протяженностью 50 км; истцом перечислен аванс ответчику в сумме 1585.920 рублей платежным поручением N 155 от 01.07.2008 г..

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истцом заявлен долг по возврату ранее перечисленных ответчику денежных средств в сумме 1585920рублей по договору от 21.04.2008 г.. N 09/359, следовательно судом первой инстанции должны быть применены при принятии судебного акта нормы ст.ст. 1102, 1107, ГК РФ.

В соответствии с нормами ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество(приобретатель) за счет другого лица(потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество(неосновательное обогащение).

Истец не доказал, что у ответчика возникла обязанность по возврату ранее перечисленных денежных средств, так как доказательства расторжения договора, заключенного между сторонами не представлены истцом в материалы дела, отказ от исполнения договора в порядке ст.ст. 715,717 ГК РФ не представлен также истцом в материалы дела, следовательно, заключенный между сторонами договор продолжает действовать между сторонами, поэтому сумма долга -1585920рублей,, возникшая как неосновательное обогащение в результате возврата ранее перечисленных денежных средств не подлежит взысканию с ответчика.

Доводы истца на то, что ЗАО "ТЕЛЕКОМ МТК" находится в банкротстве, введено конкурсное производство в отношении ЗАО"ТЕЛЕКОМ МТК" в связи с чем, все обязательства по договору прекращаются, не может быть принята судом, поскольку в соответствии с нормами статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном ст. 102 данного закона; доказательства отказа от исполнения договора от 21.04.2008 г.. N 09/359 в порядке ст. 102 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", истцом не представлены в материалы дела.

В соответствии с нормами п.2. ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами(статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку у ответчика не возникла обязанность по возврату ранее перечисленных истцом денежных средств, то заявленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 188934рубля 67 копеек не подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 28 марта 2011 г.. по делу N А40-125193/10-95-607 изменить.

В удовлетворения иска Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация -МТК" о взыскании с Открытого акционерного общества "Союз-Телефонстрой" 1585920рублей основного долга, 188934рубля 67 копеек, расходов по уплате государственной пошлине в размере 2000рублей, о взыскании с Открытого акционерного "Союзтелефонстрой" в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 28748рублей 55 копеек отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность "Корпорация -МТК" в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 28748(двадцать восемь тысяч семьсот сорок восемь)рублей 55 копеек.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н.Попова

Судьи

Н.В.Дегтярёва О.Б.Чепик.