Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 г. N 09АП-14395/11

06 июля 2011 г.

N 09АП-14395/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2011.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дегтярёвой Н.В.

Судей: Порывкина П.А., Поповой Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛАЙН-Дженерал"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от " 01 " апреля 2011 г.

по делу N А40-23948/09-70-49Б

по заявлению конкурсного управляющего ООО "ЛАЙН-Дженерал" об исключении требования Компании "Винслет Файнешнл Сервисес Лимитед" в размере 19 958 813 руб. из реестра требований кредиторов должника ООО "КРИСТИ Инженеринг"

В судебное заседание явились:

Представитель Компания "Винслетт Файнешнл Сервисес Лимитед": Андреев А.Ю. по дов. от 15.07.2011 г..; Морозова А.В. по дов. от 31.03.2011 г..

Представитель ООО "ЛАЙН-Дженерал": не явился, извещён.

Конкурсный управляющий ООО "КРИСТИ Инженеринг" Вешняков С.А.: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2010 г. по делу N А40-23948/09-70-49 "Б" ООО "КРИСТИ Инженеринг" (ОГРН 1037700098512, ИНН 7727194055, 117042, г. Москва, пр-кт. Нахимовский, д. 47) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Вишняков Сергей Александрович.

Компания "Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед" (Winslett Financial Services Limited) обратилась с требованием о включении в реестр требований кредиторов к ООО "КРИСТИ Инженеринг" в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 04.08.2010 требования Компании "Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед" (Winslett Financial Services Limited) были включены в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди в размере 19.958.813 руб. 00 коп.

ООО "ЛАЙН-Дженерал" обратилось с заявлением об исключении требований Кредитора Компании "Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед" из реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 1 апреля 2011 в удовлетворении заявления ООО "ЛАИН-Дженерал" отказано.

ООО "ЛАЙН-Дженерал" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель ООО "ЛАЙН-Дженерал", заявителя жалобы, конкурсный управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель Компании "Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что кредитор (Компания "Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед") в обоснование требования о включении в реестр требований кредиторов ссылался на договор поставки (продажи) от 24.10.2005 N 127/90, товарные накладные и счета-фактуры к договору, платежные поручения, договор уступки прав (цессии) от 26.01.2009 г. N 13-10М от 26.01.09.

Заявитель жалобы указывает на то, что договор поставки (продажи) товаров N 127/90 заключен между ООО "Омсквинторг" и ООО "КРИСТИ Инженеринг" (Должником) 24.01.06; права требования, как указывает заявитель жалобы, вытекающие из вышеназванного договора были уступлены от ООО "Омсквинторг" финансовому агенту ЗАО "ТрансКредитФакторинг" в соответствии с Генеральным соглашением о факторинговом обслуживании N 189 от 08.12.06.

Исходя из указанного, заявитель полагает, что договор поставки (продажи) N 127/90 от 24.10.2005 г. между должником и ООО "Омсквинторг" не заключался, а следовательно, у должника перед ООО "Омсквинторг" по договору поставки (продажи) N 127/90 от 24.10.2005 г. денежных обязательств не возникало. Соответственно ЗАО "ФК "Еврокоммерц" не приобретало у ООО "Омсквинторг" денежные требования по указанному договору в рамках факторингового обслуживания. В свою очередь, ЗАО "ФК "Еврокоммец" не могло уступить несуществующее право денежного требования Кредитору.

В связи с изложенным, заявитель делает вывод об отсутствии у кредитора денежных требований к должнику.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ООО "ЛАЙН-Дженерал" мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

В подтверждение факта поставки кредитором представлено: договор поставки (продажи) товаров N 127/90 от 24.10.2005 между ООО "Омсквинторг" и ООО "КРИСТИ-Инженеринг" товарные накладные, в основании которых указан именно договор поставки (продажи) товаров N 127/90 от 24.10.2005 г., (на накладных проставлены печати организаций и имеются подписи уполномоченных лиц).

Отсутствие (по мнению заявителя) данного договора у конкурсного управляющего должника не может свидетельствовать о несуществовании данного договора между ООО "Омсквинторг" и ООО "КРИСТИ-Инженеринг".

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение ст. 65 АПК РФ Заявитель не доказал факт незаключения договора поставки (продажи) товаров между ООО "Омсквинторг" и должником.

Нарушений норм арбитражного процессуального законодательства в связи с отклонением ходатайства об отложении рассмотрения дела, в порядке ст. 158 АПК РФ не установлено.

ООО "ЛАЙН-Дженерал" не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2011 г.. по делу N А40-23948/09-70-49Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЛАЙН-Дженерал" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Дегтярёва

Судьи

П.А. Порывкин Г.Н. Попова