Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2011 г. N 09АП-14364/11

г. Москва

11 июля 2011 г.

N 09АП-14364/2011 Дело N А40- 23948/09-7-49Б

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2011 г..

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н.Поповой

Судей: Н.В.Дегтярёвой, П.А.Порывкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Вешнякова Сергея Александровича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 апреля 2011 г..

по делу N А40- 23948/09-7-49Б об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "КРИСТИ Инженеринг"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.02.2010 г.. Общество с ограниченной ответственностью "КРИСТИ Инженеринг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Вишняков Сергей Александрович.

13.01.2011 г.. конкурсный кредитор- Компания "Винслет Файненшл Сервисес Лимитед" обратился с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего Вишнякова С.А. и об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "КРИСТИ Инженеринг".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 22 апреля 2011 г.. удовлетворена жалоба Компании "Винслет Файненшл Сервисес Лимитед" на действия (бездействия) конкурсного управляющего Вишнякова С.А.; отстранен Вишняков С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общество с ограниченной ответственностью "КРИСТИ Инженеринг"; возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "КРИСТИ Инженеринг" на Вишнякова С.А. до утверждения новой кандидатуры конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "КРИСТИ Инженеринг"; предложено кредиторам провести собрание кредиторов в порядке, предусмотренном п.6.ст. 45 Федерального закона "О несостоятельности(банкротстве).

Вишняков Сергей Александрович не согласившись с определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.04.2011 г.., обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы Компании "Винслет Файненшл Сервисес Лимитед" на действия конкурсного управляющего Вишнякова С.А.

В обоснование апелляционной жалобы Вишняков С.А. ссылается на доводы, изложенные в его апелляционной жалобе, в том числе на нарушение норм материального и процессуального права.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего Вишняков С.А., Компания "Винслет Файненшл Сервисес Лимитед", ООО "Лайн- Дженерал", ИФНС N 27, ЗАО "Управление механизации-4", ООО "Сибэлектромонтаж -комплект", ЗАО "ОМУ-2 "Сантехмонтаж", ООО "ДК Холдинг", ИП Баранцев И.Д., ОАО "Промсвязьбанк", Серов В.Н., Волошин А.М. в судебное заседание не явились, судом уведомлены о времени и месте слушания дела, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно статье 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренным законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности(банкротстве).

В соответствии с нормами статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности(банкротстве)", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению ходатайства кредиторов, представителя учредителей(участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающего из права и законные интересы.

Согласно пунктов 1,6 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации и при проведении процедур банкротства должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда, в том числе за деятельностью арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона "О несостоятельности(банкротстве), неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него в соответствии с названным Федеральным законом, является основанием для его отстранения от занимаемой должности арбитражным судом по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий может быть отстранен от исполнения обязанностей арбитражным судом по следующим основаниям: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей- на основании собрания(комитета) кредиторов, в случае выявления обстоятельств, препятствовавших назначению лица конкурсным управляющим, в том числе и в случае, когда такие обстоятельства возникли после назначения лица конкурсным управляющим, в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, что повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Судом первой инстанции правомерно установлено ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим, а именно: согласно выписке из лицевого счета от 23.08.2010 г..,латежным поручением от 23.08.2010 г.. N 8 Вишняковым С.А. со счета должника перечислены денежные средства в сумме 2202 353рубля 22 копейки на счет ЗАО "ПИК -Регион" с назначением платежа "выплата текущей задолженности по договорам займа за период с 10.03.2009 г.. по 10.02.2010 г.., уведомления об уступке от 06.08.2010 г.., платежному поручению от 23.08.2010 г.. N 9 Вишняковым со счета должника перечислены денежные средства в сумме 5900759рублей 92 копейки на счет ЗАО "ПИК-Регион" с назначением платежа "выплата текущей задолженности по договору на производство подрядных работ от 10.03.2009 г.. N 116, уведомление об уступке от 06.08.2010 г.."., однако в обоснование перечисления данных денежных средств документы, в том числе договор цессии и доказательства того, что обязательства по договору цессии от ООО "Стройсервис" перешли к ЗАО "ПИК Регион", не представлены конкурным управляющим; документы в подтверждение текущей задолженности также не представлены конкурсным управляющим; в подтверждение выплаты заработной платы в сумме 1446502рубля 08 копеек отчет кассира оформлен в нарушение "Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации", отсутствуют подписи работников в ведомостях; не выданные из кассы денежные средства на погашение заработной платы, надлежащим образом не депонированы, доказательства в обоснование списания денежных средств в качестве заработной платы на дату 24.08.2010 г.. в сумме 1446502рубля 08 копеек конкурсным управляющим не представлены; НП СМСОАУ" по жалобе от 23.11.2010 г.. Компании "Винслет Файненшл Сервисес Лимитед" была проведена проверка профессиональной деятельности арбитражного управляющего Вишнякова С.А., в ходе которой были выявлены вышеуказанной саморегулируемой организацией нарушения Вишняковым С.А. действующего законодательства Российской Федерации.

Выводы суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Доводы Вишнякова С.А. направлены на переоценку вывода суда первой инстанции относительно установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, в связи с чем, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание согласно ст. 286 АПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2011 г. по делу N А40- 23948/09-7-49Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Вешнякова Сергея Александровича без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н.Попова

Судьи

Н.В.Дегтярёва П.А.Порывкин