Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 г. N 09АП-14609/11

г. Москва

Дело N А40-72929/09-123-325Б

06 г.

2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2011.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дегтярёвой Н.В.

Судей: Порывкина П.А., Поповой Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ВымпелКом"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 апреля 2011

по делу N А40-72929/09-123-325Б принятое судьей Дербеневым А.А.

о банкротстве ЗАО "Центр фондовых операций "ТАНТЬЕМА" требование ОАО "ВымпелКом" к ЗАО "Центр фондовых операций "ТАНТЬЕМА"

В судебное заседание явились:

Представитель ОАО "ВымпелКом": Вохромин А.В. по дов. от 21.06.2011 г.. N 1143; Агишев В.В. по дов. от 08.07.2010 г.. N 724

Представитель ЗАО "Центр фондовых операций "ТАНТЬЕМА": не явился, извещён.

Конкурсный управляющий Демченко Василий Данилович: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2010 года ЗАО "Центр фондовых операций "ТАНТЬЕМА" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство.

В рамках дела о банкротстве обратилось с требованием ОАО "ВымпелКом" в соответствии со статьями 71, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 01.04.2011 требование ОАО "ВымпелКом" к ЗАО "Центр Фондовых Операций "Тантьема" оставлено без рассмотрения.

ОАО "ВымпелКом" оспаривает законность определения, просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2010 года ЗАО "Центр фондовых операций "ТАНТЬЕМА" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции определениями от 22 ноября 2010 года, 22 декабря 2010 года, 7 февраля 2011 года предлагал ОАО "ВымпелКом" выполнить требования пунктов 1, 2 и 21 статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также Постановления Пленума ВАС РФ N 60 от 23 июля 2009 года "О некоторых вопросах, связанных с принятием федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в части возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований (л.д. 103,108,124).

Поскольку, в материалах дела отсутствовали доказательства выполнения ОАО "ВымпелКом" требований пунктов 1, 2 и 21, статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ), а также Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23 июля 2009 года, правомерен вывод суда первой инстанции об оставлении требования без рассмотрения.

Как следует из определения от 07.02.2011 (л.д.123) и протокола судебного заседания представитель ОАО "ВымпелКом" в судебном заседании 07.02.2011 присутствовал; о том, что производится оплата расходов на уведомление кредиторов не заявил, в связи с чем рассмотрение требований кредитора было отложено на 28 марта 2011. В судебное заседание 28 марта 2011 заявитель не явился, сведений об оплате расходов в суд не направил.

В силу ст. 316 ГК РФ денежное обязательство считается исполненным в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства.

Конкурсный управляющий не подтвердил получение денежных средств по платежному поручению N 1095 от 22.02.2011. Оригинал платежного поручения с отметкой банка не представлен; банковские выписки отсутствуют.

В соответствии с ч. ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в

апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2011 г.. по делу N А40-72929/09-123-325Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "ВымпелКом" - без удовлетворения.

Возвратить из дохода Федерального бюджета ОАО "ВымпелКом" государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. уплаченной по платежному поручению от 04.05.2011 г.. N 1214.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Дегтярёва

Судьи

П.А. Порывкин Г.Н. Попова