Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 г. N 09АП-15167/11

г. Москва

Дело N А40-10098/10-87-70

06 июля 2011 г.

N 09АП-15167/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Е. Мартыновой

судей Смирнова О.В., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хабаровой Т.Т. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 апреля 2011 года по делу N А40-10098/10-87-70, принятое судьей Демьяновой О.И. по иску Камышан В.М. (проживающая по адресу г. Москва, Волжский бульвар, д. 29, корп. 1, кв. 159) к Хабаровой Т.Т. (проживающей по адресу Москва, ул. Хабаровская, д. 20, кв.19), ООО "ЮЛМИР" (ОГРН 1027700464516 место нахождения 105058 г. Москва, ул. Мироновская, д.32), третье лицо: Управление ФРС по Московской области о признании недействительной сделки, применения последствий ее недействительности, признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права и регистрации перехода права собственности

при участии в судебном заседании:

от истца - лично (паспорт), Лебзак А.В. по доверенности от 14.04.2011 N 77АА1321291;

от ответчиков: от Хабаровой Т.Т. - Москвин С.П. по доверенности от 28.03.2011 N 77АА1954049;

от ООО "ЮЛМИР" - Москвин С.П. по доверенности от 23.03.2011 б/н;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Камышан Валентина Михайловна обратилась в Арбитражный суд г Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮЛМИР" и Хабаровой Т.Т., третье лицо Управление ФРС по Московской области признании недействительным договора от 18.09.2009 купли-продажи недвижимого имущества - Административного здания с ремонтным цехом, расположенного по адресу Московская область, г. Железнодорожный, ул. Промышленная, владение 39, заключенного ответчиками, о применении последствий недействительности сделки, о признании недействительным Свидетельства о государственной регистрации права серии 50-HГN 546999, выданного Управлением ФРС по Московской области 15.10.2009, о признании недействительной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество на основании договора купли-продажи от 18.09.2009.

Решением от 18 апреля 2011 года Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования частично. Суд первой инстанции признал недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 18.09.2009, в остальной части отказал.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик - Хабарова Т.Т. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить его и принять по делу новый судебный акт, считая решение суда в части признания недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 18.09.2009 незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

18 июня 2009 года общим собранием участников ООО "ЮЛМИР" было принято решение о совершении обществом сделки по продаже принадлежащего ему административного здания с ремонтным цехом, расположенного по адресу Московская область, г. Железнодорожный, ул. Промышленная, владение 39.

Данным решение были определены стороны сделки, а также стоимость предаваемого имущества. Принятое решение было оформлено протоколом N 3 внеочередного общего собрания участников ООО "ЮЛМИР" от 18 июня 2009 года. Протокол был подписан участниками ООО "ЮЛМИР" Камышан В.М. и Хабаровой Т.Т.

За приобретенное здание Хабарова Т.Т. уплатила 1 500 000 рублей, которые были внесены в кассу общества 18 сентября 2009 года.

Таким образом, сделка по продаже недвижимого имущества соответствует требованиям статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Вывод эксперта о выполнении подписи на протоколе N 3 внеочередного общего собрания участников ООО "ЮЛМИР" от 18 июля 2009 года не Камышан В.М., а другим лицом заявитель жалобы считает неверным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако, своих представителей не направил. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

На стадии ходатайств в судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу N А40-10098/10-87-70 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Указанное заявление об отказе от исковых требований подписано лично Камышан В.М.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Камышан Валентины Михайловны от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2011 года по делу N А40-10098/10-87-70 отменить.

Производство по делу N А40-10098/10-87-70 прекратить.

Возвратить Камышан Валентине Михайловне из федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, перечисленные платежными поручениями N 252 от 18.02.2010 и N 57 от 21.01.2010.

Возвратить Хабаровой Татьяне Тихоновне из федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, перечисленные платежным поручением N 61 от 17.05.2011.

Бухгалтерии Арбитражного суда г. Москвы перечислить с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы (за счет средств, поступивших от Камышан В.М. по квитанции Сбербанка РФ N СБ9038/1759 от 17.09.2010) на расчетный счет ГУ РФЦСЭ при Министерстве Юстиции Российской Федерации в сумме 14568 руб. в оплату счета N 40 от 09.02.2011 за проведение экспертизы по делу N А40-10098/10-87-70.

Возвратить Камышан Валентине Михайловне с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы излишне уплаченную за проведение экспертизы сумму в размере 432 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

Е.Е. Мартынова

Судьи

И.И. Кузнецова О.В. Смирнов