Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 г. N 09АП-15301/11

город Москва

06 июля 2011 г.

Дело N А40-143866/10-135-781

Резолютивная часть постановления объявлена 29.06.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.07.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Эксплуатационная компания ТСЖ"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 28.04.2011 по делу N А40-143866/10-135-781,

принятое судьей Дудкиным В.В.,

по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы

"Московский городской единый информационно-аналитический центр"

(ОГРН 1037739888560)

к Закрытому акционерному обществу "Эксплуатационная компания ТСЖ"

(ОГРН 1037739064989)

о взыскании 21.840, 86 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Шибаева А.П. по дов. от 12.01.2011 N 1

от ответчика: Широков А.Н. по дов. от 07.02.2011

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский городской единый информационно-аналитический центр" (105082, Москва, Рубцовская наб., д.4, к.1) к Закрытому акционерному обществу "Эксплуатационная компания ТСЖ" (115211, Москва, Борисовские пруды ул., д.25, корп.1, пом.1) о взыскании 21.840, 86 руб.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает решение суда подлежащим отмене по следующим мотивам.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор от 01.11.2008 N 8-ГУП-СП-10/08, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по подготовке и проведению общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах с целью выбора способа управления многоквартирным домом в виде Товарищества собственников жилья.

Срок действия договора определен с момента подписания и до 20.12.2008.

Положения о том, что условия заключенного сторонами договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, договор от 01.11.2008 N 8-ГУП-СП-10/08 не содержит.

Требования истца основываются на том, что созданное ответчиком (исполнителем) в рамках данного Договора ТСЖ "2-я Кабельная, 10" было ликвидировано в связи с выявленными нарушениями при его создании и исключено из реестра юридических лиц, что подтверждается соответствующим решением Лефортовского районного суда от 14.10.2010, а также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Истец считает, что ликвидация указанного ТСЖ по данным основаниям свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по Договору.

Суд первой инстанции по правилам п.1 ст.723 Гражданского кодекса РФ взыскал с пользу истца 21.840 руб. 86 коп., составляющих соразмерное уменьшение установленной за работу цены.

Вместе с тем, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Договор N 8-ГУП-СП-10/08, ненадлежащее исполнение которого положено в основание иска, был заключен 01.11.2008, действовал до 20.12.2008.

Юридическое лицо - Товарищество собственников жилья "2-я Кабельная, 10", с ненадлежащим созданием которого связаны исковые требования, было зарегистрировано в ЕГРЮЛ 22.10.2008 до заключения 01.11.2008 договора N 8-ГУП-СП-10/08, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛN 247595В-1/2010 от 13.10.2010.

Как усматривается из решения Лефортовского районного суда города Москвы от 15.02.2010 по делу N 2-710/2010, оставленного без изменения определением Мосгорсуда от 29.04.2010, были признаны недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: город Москва, ул.2-я Кабельная, д.10 от 10.07.2008 о проведении заочного голосования и от 08.09.2008 о создании ТСЖ "2-я Кабельная, 10", при этом в проведении оспоренных собраний участвовало ГУИС района Лефортово, ответчик в организации и проведении данных собраний не участвовал.

Согласно ст.69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Поскольку истец не доказал, что ответчик, заключивший договор 01.11.2008, имеет отношение к обстоятельствам создания, недействительности решений собраний от 10.07.2008, 08.09.2008 и государственной регистрации 22.10.2008 ТСЖ "2-я Кабельная, 10", иск по заявленному предмету и основанию удовлетворению не подлежит.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 30.11.2008 (л.д.53-56) в отношении ТСЖ по адресу город Москва, ул.2-я Кабельная, д.10 работы по договору N 8-ГУП-СП-10/08 истцом были приняты без претензий и замечаний.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2011 по делу N А40-143866/10-135-781 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский городской единый информационно-аналитический центр" (ОГРН 1037739888560) в пользу Закрытого акционерного общества "Эксплуатационная компания ТСЖ" (ОГРН 1037739064989) 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук