Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 г. N 13АП-11144/11

г. Санкт-Петербург

04 июля 2011 г.

Дело N А56-42364/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Стройкомплект"

по иску ООО "Строительная Компания "ИНМАР"

к ЗАО "Стройкомплект"

о взыскании 1 284 988 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "ИНМАР" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Стройкомплект" о взыскании 1 284 988 рублей.

Определением суда от 15.11.2010 производство по делу приостановлено.

Указанное определение обжаловано ЗАО "Стройкомплект" в апелляционном порядке.

Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ, жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Следовательно, срок обжалования определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2010 истек 15.12.2010 года.

Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 17.03.2011, что подтверждается штампом суда, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии со статьей 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

В рассматриваемом случае, апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в обоснование которого ЗАО "Стройкомплект" ссылается на отсутствие информации о факте проведения экспертизы.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Из материалов дела следует, что представитель ЗАО "Стройкомплект" присутствовал в судебном заседании от 15.11.2010, в котором была оглашена резолютивная часть определения о назначении экспертизы и приостановлении производства. Следовательно, ЗАО "Стройкомплект" располагало информацией о ходе дела.

Кроме того, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2010 получено ЗАО "Стройкомплект" 02.12.2010, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции организации на приложенной к апелляционной жалобе копии определения суда (вх. N 1220 от 02.12.2010).

Иных причин отсутствия у подателя жалобы возможности своевременной подготовки и подачи апелляционной жалобы в период с 02.12.2010 по 17.03.2011 ходатайство не содержит.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для признания причины пропуска срока уважительной и для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11144/2011) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах.

Судья

А.Б. Семенова