Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 г. N 13АП-7600/11

г. Санкт-Петербург

06 июля 2011 г.

Дело N А26-10541/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Жиляевой Е.В., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7600/2011) ЗАО "Запкареллес" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.03.2011 г.. по делу N А26-10541/2010 (судья Кришталь Н.А.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия, ГУ "Суоярвское центральное лесничество"

к ЗАО "Запкареллес"

о взыскании 125218руб. 67коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Закрытому акционерному обществу "Запкареллес" (далее - ответчик, ЗАО "Запкареллес", Общество) о взыскании 125218руб. 67 коп. неустойки, предусмотренной подпунктами "г", "д" пункта 5.4 договора аренды лесного участка N 52-з от 17.12.2008 г..

Решением суда от 01.03.2011 г.. исковые требования удовлетворены.

ЗАО "Запкареллес" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. По мнению ответчика, исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку п.п. "г", "д" п.5.4 договора, предусматривающие взыскание неустойки за нарушения лесного законодательства в виде оставления недорубов и не вывезенной в уставленный срок древесины, противоречит п.2 ст.100 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 г.. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, 17.12.2008 г.. между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (арендодатель) и ЗАО "Запкареллес" (арендатор) заключен договор N 52-з аренды лесного участка площадью 600331га, являющегося частью земельного участка с кадастровым номером 10:16:00 00 00:0010, расположенного в южной части Суоярвского кадастрового района на территории ГУ РК "Суоярвское центральное лесничество ", в том числе в Суйстамском участковом лесничестве - кварталы 79, 101, 124, 125, 187, 205, 207, 224, 225, 227, 244, 246, 247, 262, 264, 275, 301, в Райконкосском участковом лесничестве - кварталы 94, 119, 141, 197, 211, 214, 224, 225, 229, 230, 231 сроком до 31.12.2052г.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора пользование лесным участком осуществляется на основании лесной декларации и в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия, действующими нормативно-техническими документами, утвержденными органами государственной власти в области лесных отношений.

Общество согласно п. 4.4.2 договора обязалось не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

По окончании срока заготовки и вывозки древесины по лесным декларациям лесничими Суйстамского и Райконкосского участковых лесничеств при участии представителей ЗАО "Запкареллес" Соколова И.И., Филиппова В.В., Бурка А.К., Мацулева В.Г., действующих на основании доверенности, проведена приемка лесосек в выше указанных кварталах, в ходе которой выявлены нарушения лесохозяйственных требований, предъявляемых к осуществлению использования лесов: оставление невывезенной в установленный срок древесины; оставление недорубов в виде компактных участков леса и в виде куртин, составлены соответствующие акты.

Согласно п.п. "г" п.5.4 договора за оставление недорубов (за исключением компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10% от площади лесосеки): в виде компактных участков леса предусмотрена неустойка в размере 1-кратной стоимости оставленной в недорубах древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; в виде куртин и отдельных деревьев или расстроенных выборочной рубкой участков на назначенных в сплошную рубку лесосеках - в размере 2-кратной стоимости оставленной на корню древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

В силу п.п. "д" п.5.4 договора за оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 1 месяца арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 3-кратной стоимости не вывезенной в срок или оставленной аварийной древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Древесина считается вывезенной с мест рубок, если она подвезена к складам, расположенным около сплавных путей, железных и автомобильных дорог, к местам пере работки, установкам и приспособлениям, к складам, расположенным около лесных дорог и иным пунктам временного хранения, оформленным в установленном порядке.

На основании указанных подпунктов п.5.4 Министерство начислило Обществу неустойку в сумме 125218руб. 67коп.

Пункт 4.4.19 договора предусматривает обязанность арендатора оплачивать неустойки за нарушения лесохозяйственных требований по результатам приемки (освидетельствования мест рубок) в срок, указанный в претензионных письмах Арендодателя.

Письмами N 1291 от 08.06.2010 г.., N 1428 от 24.06.2010 г.. (с дополнением N 2246 от 25.10.2010 г..), N 1644 от 19.07.2010 г.. ответчику предложено оплатить начисленную неустойку в добровольном порядке.

Поскольку требования истца Общество не исполнило, Министерство обратилось с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения ввиду следующего.

В соответствии с ч.2 ст.3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Частью 8 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04.12.2006 г.. N 200-ФЗ) также установлено, что граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

В силу ч. 3 ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора. При подписании вышеуказанного договора ЗАО "Запкареллес" согласилось со всеми его условиями.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойка (штраф, пеня) может устанавливаться как законом, так и договором.

Условие договора о начислении истцом неустойки в случае нарушения ответчиком лесохозяйственных требований по результатам приемки работ соответствует действующему законодательству.

В материалах дела отсутствуют доказательства уплаты ответчиком начисленной неустойки, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск.

Доводы апелляционной жалобы о противоречии указанного условия п.2 ст.100 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 г.. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" отклоняются апелляционным судом как несостоятельные.

Поскольку при принятии решения судом не допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.03.2011 г.. по делу N А26-10541/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Е.В. Жиляева Л.Н. Марченко