Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2003 г. N КГ-А40/8407-03 Суд возвратил кассационную жалобу заявителю, установив, что она подана по истечении срока ее подачи, а ходатайство о его восстановлении отклонено в силу неуважительности причин пропуска указанного срока (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 октября 2003 г. N КГ-А40/8407-03
(извлечение)

ООО "ЕПК Русфин" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 13 мая 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 16 июля 2003 года по делу N А40-7826/03-97-28 Арбитражного суда города Москвы, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Как следует из материалов дела копия постановления апелляционной инстанции от 16 июля 2003 года была получена заявителем 28 июля 2003 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 64058 (л.д. 123), а также приводится заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Кассационная жалоба была подана ООО "ЕПК Русфин" 24 сентября 2003 года, тогда как срок на обжалование судебных актов по данному делу истек 17 сентября 2003 года.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Таким образом, указанная норма права не ставит начало течения срока на обжалование в зависимость от даты получения судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Поскольку в ходатайстве не содержится указания на причины, которые могут быть признаны уважительными для пропуска срока подачи кассационной жалобы, ходатайство о восстановлении этого пропущенного процессуального срока удовлетворено быть не может.

Поскольку на основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении, либо ходатайство о его восстановлении отклонено, настоящая кассационная жалоба возвращается заявителю.

Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства ООО "ЕПК Русфин" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3987 руб. 80 коп., перечисленную по квитанции Сбербанка России от "24" сентября 2003 г.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.