Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 г. N 09АП-14473/11

г. Москва

28 июня 2011 г.

Дело N А40-135886/10-123-465

Судья И.В. Бекетова рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Топ-Книга"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2011 по делу N А40-135886/10-123-465, принятое судьей Дербеневым А.А.

по заявлению ООО "Мистерия+" (ОГРН 1057748594991, 125130, г.Москва, 6-й Новоподмосковный переулок д. 7 стр.1)

к ООО "Топ-Книга" (ОГРН 1025401903152, 630008, г.Новосибирск ул. Карла Либкнехта д. 125)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу ООО "Топ-Книга", суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

ООО "Топ-Книга" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно к ней не были приложены документы, подтверждающие направление в адрес истца письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Кроме того, к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 27 июня 2011 года по основаниям, предусмотренным ч.3, п.3 ч.4 ст. 260 АПК РФ и п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Учитывая, что по состоянию на 27 июня 2011 года в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Топ-Книга" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Топ-Книга" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

И.В. Бекетова