Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2003 г. N КГ-А41/8422-03 Неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если оно было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 октября 2003 г. N КГ-А41/8422-03
(извлечение)

В заседании суда кассационной инстанции до рассмотрения по существу кассационной жалобы Закрытого акционерного общества "Энергоинвест" (далее - ЗАО "Энергоинвест") на постановление апелляционной инстанции от 02.09.2003 г. по настоящему делу ЗАО "Энергоинвест" обратилось с ходатайством об отложении судебного заседания.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что юристы ликвидационного производства ЗАО "Энергоинвест" больны, в связи с чем не могут присутствовать на судебном заседании.

Представители Администрации города Байконур и ГУП "ПЭО "Байконурэнерго" против удовлетворения ходатайства возражали, ссылаясь на то, неявка представителей лица, надлежащим образом уведомленного о времени и месте заседания суда кассационной инстанции не является основанием для его отложения.

В соответствии с ч. 3 ст. 284 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ЗАО "Энергоинвест" надлежащим образом извещено о времени и месте проведения судебного заседания и обеспечило явку своего представителя.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 284 АПК РФ, суд определил:

Ходатайство ЗАО "Энергоинвест" об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.