Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 г. N 05АП-4504/11

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председателя первого судебного состава Л.Ю. Ротко

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы

Управления внутренних дел по Камчатскому краю

апелляционное производство N 05АП-4504/2011

на решение от 30.05.2011

по делу А24-838/2011 Арбитражного суда Камчатского края

по иску ООО "СТРАЙК"

к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управлению внутренних дел по Камчатскому краю

третьи лица: Министерство финансов Российской Федерации, Управление Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Камчатскому краю

о возмещении вреда в сумме 29 904 479 руб. 50 коп.

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Управление внутренних дел по Камчатскому краю на решение от 30.05.2011 по делу N А24-838/2011 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, т.е. с нарушением установленного порядка, установленного ч. 2 ст. 257 АПК РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.Ю. Ротко