Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 г. N 13АП-8849/11

г. Санкт-Петербург

04 июля 2011 г.

Дело N А56-7191/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Интер-Инвест Логистика"

по иску ООО "ИНТЕР-ИНВЕСТ"

к ООО "Интер-Инвест Логистика"

о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки

установил:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований части 8 статьи 75, пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку доверенность представителя от 18.04.2011 г.., подписавшего апелляционную жалобу, не заверена.

Кроме того, в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 г.. апелляционная жалоба была оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы было предложено в срок до 27.06.2011 г.. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда от 27.05.2011 г.., направленное ООО "Интер-Инвест Логистика" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 195027, Санкт-Петербург, Большеохтинский пр., д. 1, корп. 1, было не получено ООО "Интер-Инвест Логистика" и было возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой почтового органа о том, что "возвращается за истечением срока хранения".

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На официальной сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда была размещена информация об оставлении апелляционной жалобы ООО "Интер-Инвест Логистика" без движения определением от 27.05.2011 г.. (абзац второй части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) сроком до 27.06.2011 г..

Таким образом, податель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8849/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 3 листах; справка на возврат государственной пошлины; конверт.

Судья

О.Р. Старовойтова