Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 г. N 14АП-3177/11

г. Вологда

04 июля 2011 г.

Дело N А13-12395/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промтехмонтаж" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 марта 2011 года по делу N А13-12395/2010 (судья Алимова Е.А.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Промтехмонтаж" (далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 марта 2011 года по иску индивидуального предпринимателя Пуц Сергея Ананьевича к Обществу о взыскании 397 275 руб. 60 коп.

Определением суда от 17 мая 2011 года апелляционная жалоба подателя оставлена без движения, в связи с нарушением требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обществом не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный определением суда от 17 мая 2011 года. Поскольку у суда отсутствовала информация о получении Обществом копии указанного определения по его юридическому адресу, жалоба была оставлена без движения повторно определением суда от 16 июня 2011 года.

Копия определения от 16 июня 2011 года, направленная по известному суду адресу подателя, получена его представителем 20.06.2011 согласно почтовому уведомлению 17.06.2011 N 37379. Кроме того, копия определения, направленная по юридическому адресу Общества, вернулась в суд с указанием "истек срока хранения" и отметками почтовых работников, подтверждающими направление адресату извещений о необходимости явиться за получением почтового отправления.

Подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 16 июня 2011 года.

При таких обстоятельствах согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промтехмонтаж" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30.03.2011 по делу N А13-12395/2010 (регистрационный номер 14АП-3177/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия решения от 24.09.2010 на 1 л.в 1 экз.

3. Копия приказа от 07.10.2010 N 01 на 1 л. в 1 экз.

4. Почтовая квитанция от 28.04.2011 на 1 л. в 1 экз.

5. Опись вложения в ценное письмо на 1 л. в 1 экз.

6. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области на 3 л. в 1 экз.

7. Опись вложения в ценное письмо на 1 л. в 1 экз.

8. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

С.В. Козлова