Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 г. N 13АП-9131/11

г. Санкт-Петербург

04 июля 2011 г.

Дело N А56-667/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А. Г. Куписок,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9131/2011) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2011 г. по делу N А56-667/2011 (судья А. Е. Градусов), принятое

по иску (заявлению) ООО "ПромТехСервис"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии:

от истца (заявителя): М. С. Кудинова, доверенность от 11.01.2011 г.;

от ответчика (должника): А. А. Горбунов, доверенность от 11.01.2011 г. N 19-10-03/00002;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПромТехСервис" (далее - ООО "ПромТехСервис", общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу (далее - налоговый орган, инспекция, МИФНС РФ N 19 по СПб, ответчик) о признании недействительным решения от 13.08.2010 г. N 10-07-21.

Решением суда первой инстанции от 15.04.2011 г. требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе МИФНС РФ N 19 по СПб просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается, в том числе, на то, что согласно сведениям ЕГРЮЛ Общество было ликвидировано вследствие его признания несостоятельным (банкротом) 29.03.2011 г., в связи с чем на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению вследствие ликвидации одной из сторон.

В отзыве на апелляционную жалобу, подписанном арбитражным управляющим С. В. Можоровым, указано, что на момент подачи искового заявления и принятия его судом к производству истец был внесен в установленном порядке в ЕГРЮЛ и обладал правоспособностью, в том числе правом на обращение в суд; у представителя истца на дату рассмотрения иска по существу отсутствовали сведения о внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации Общества.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки Инспекцией было вынесено оспариваемое решение, которым Обществу были доначислены налог на прибыль, НДС, ЕСН, начислены соответствующие пени, Общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по статьям 119, 122, 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанное решение после апелляционного обжалования в Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу было оспорено Обществом в судебном порядке.

Решением суда по настоящему делу от 15.04.2011, при объявлении резолютивной части решения 11.04.2011 г., оспариваемое решение Инспекции было признано недействительным.

В силу пункта 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются, в том числе, стороны; заявители и заинтересованные лица.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле).

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.04.2011 г. N 4841 в отношении ООО "ПромТехСервис", ОГРН 5067847114231, являющегося стороной (заявителем) по настоящему делу, 29.03.2011 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Таким образом, на дату вынесения судом первой инстанции 11.04.2011 г. решения по настоящему делу заявитель по данному делу был ликвидирован.

Соответственно, в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции неполно выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 5 пункта 1 статьи 150, статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2011 по делу N А56-667/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева В.А. Семиглазов