Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2008 г. N 07АП-2459/08

г. Томск

22 сентября 2008 г.

Дело N А27-1257/2008

Судья Кайгородова М.Ю.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Апрель", индивидуального предпринимателя Стариковой Галины Яковлевны на решение Арбитражного суда Кемеровской области

по иску товарищества собственников жилья "Апрель", индивидуального предпринимателя Стариковой Галины Яковлевны

к ГП "Центр технической инвентаризации Кемеровской области"

о взыскании 680 655 руб. 90 коп.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 21 апреля 2008 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением подателем требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 12 мая 2008 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения путем предоставления в Седьмой арбитражный апелляционный суд документов, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере ТСЖ "Апрель".

Определением от 20 мая 2008 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 18 июля 2008 года в связи с подачей кассационной жалобы на определение от 21 апреля 2008 года.

Определением от 25 июля 2008 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 22 сентября 2008 года.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июля 2008 года определение от 21 апреля 2008 года об оставлении апелляционной жалобы без движения оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, необходимые документы не представлены.

В соответствии с требованиями пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Ю. Кайгородова