Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2011 г. N 13АП-8308/11

г. Санкт-Петербург

05 июля 2011 г.

Дело N А21-9838/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Горшелева В.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Харенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СКА Капиталремстрой" (регистрационный номер 13АП-8308/2011) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.03.2011 по делу N А21-9838/2010 (судья Мельник И.А.), принятое

по иску ОАО "Янтарьэнерго"

к ООО "СКА Капиталремстрой"

о взыскании 6.536.158,86 руб. задолженности

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" (далее - ОАО "Янтарьэнерго") обратилось с иском о взыскании 6.536.158 руб. 86 коп., составляющих задолженность Общества с ограниченной ответственностью "СКА Капиталремстрой" (далее - ООО "СКА Капиталремстрой") по оплате услуг по поставке электрической энергии, оказанных истцом по договору N 818/11 от 12.11.2008 за период с января по сентябрь 2010 года.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.03.2011 исковые требования удовлетворены в сумме 6.443.134 руб. 93 коп.

ООО "СКА Капиталремстрой" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда в части взыскания суммы 1.548.749 руб. 18 коп. В обоснование своих доводов о неправильности решения в обжалуемой части ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

Судом неправомерно была взыскана задолженность по следующим объектам:

- ул. Ст. Казака, д. 9 в сумме 2225 руб. 47 коп.;

- ул. Багратиона, д. 1-5 в сумме 7227 руб. 94 коп.;

- ул. Колхозная, д. 14, ул. Набойченко, д. 22-24 в сумме 931.159 руб. 80 коп.;

- ул. Багратиона, д. 6-12 в сумме 608.135 руб. 97 коп.

Податель жалобы указывает, что указанные объекты не включены в договор N 818/11, ответчик не является исполнителем коммунальных услуг в данном случае и не имеет отношения к данным объектам.

ОАО "Янтарьэнерго" в отзыве на апелляционную жалобу выразив свое согласие с обжалуемым решением, указывает на то, что все спорные объекты были включены в указанный договор энергоснабжения на основании письменных заявлений ООО "СКА "Капителремстрой", что соответствует пункту 9.2 договора N 818/11 от 12.11.2008, устанавливающему порядок внесения изменений и дополнений в договор.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части по правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при отсутствии возражений сторон.

Как следует из материалов дела, 12.11.2008 между ОАО "Янтарьэнерго", выступающим в качестве гарантирующего поставщика, и ОАО "СКА Капиталремстрой" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 818/11, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную электросеть электрическую энергию в объеме (количестве), установленных в Приложении N3 к договору, а ответчик - принимать и оплачивать принятую электрическую энергию в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности, являющимся Приложением N1 к договору.

Порядок расчетов и платежей, определения количества потребленной абонентом электроэнергии по договору установлен разделом 5 договора и устанавливает обязанность абонента производить оплату за поданную электроэнергию путем оплаты платежными поручениями абонента на расчетный счет истца в срок до 10 числа каждого месяца производится окончательный расчет за прошедший месяц, второй платеж до 10 числа текущего месяца - аванс на текущий месяц в размере 10% потребления электрической энергии предыдущего месяца.

Во исполнение договора истец за период с января 2010 года по сентябрь 2010 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 6.261.048 руб. 50 коп.

Наличие задолженности ответчика по оплате в сумме 6.536.158 руб. 86 коп. явилось основанием для обращения ОАО "Янтарьэнерго" в настоящим иском в арбитражный суд.

Как следует из апелляционной жалобы, ответчиком оспаривается решение в части взыскания долга в сумме 1.548.749 руб. 18 коп. по объектам: ул. Ст. Казака, д. 9, ул. Багратиона, д. 1-5, ул. Колхозная, д. 14, ул. Набойченко, д. 22-24, ул. Багратиона, д. 6-12.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные в деле доказательства, отклоняет доводы ответчика как не нашедшие своего подтверждения в материалах дела.

Договор энергоснабжения в соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса РФ является публичным договором. Названной нормой предусмотрено, что публичным признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратиться.

В силу требований статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считаются акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ОАО "Янтарьэнерго" представило в материалы дела письма ООО "СКА "Капиталремстрой", адресованные истцу, N 615 от 02.10.2009, N 380 от 02.04.2009 о необходимости включения в договор N 818/11 от 12.11.2008 вышеуказанных объектов, N 514 от 11.06.2010 о необходимости производить начисления и сбор за потребленную электроэнергию по указанным домам, N 651 от 18.11.2009, N 314 от 04.05.2010 о необходимости направления инспектора для приемки электросчетчиков по перечисленным адресам, акты N 10113 (N 4) от 12.11.2008, N 12195 от 04.12.2009 о проверке готовности объектов к переводу в договор N 818/11 от 12.11.2008, сведения о приборах расчетного учета электроэнергии N 4, 5, по состоянию на 04.12.2009, акт N 11955 от 09.11.2009.

Апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что ОАО "Янтарьэнерго", получив предложение от абонента по настоящему делу о включении в условия заключенного договора дополнительных объектов, приняло меры по обеспечению их электроэнергией и выставило требование об оплате полученной электроэнергии - что свидетельствует о внесении изменений в договор и заключении договора на вышеназванные объекты.

Статьей 420 Гражданского кодекса РФ также установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Действия сторон по включению спорных объектов в договор энергоснабжения N 818 от 12.11.2008 соответствуют пункту 9.2 договора, согласно которому изменения и дополнения в договор вносятся в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, а также путем их согласования сторонами в результате договорной переписки. При отсутствии письменного отказа одной из сторон от предлагаемых изменений в договор в течение месяца с даты их получения, изменения и дополнения считаются принятыми обеими сторонами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно представить в материалы дела доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком стоимости полученной электроэнергии в установленные сроки в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у ответчика задолженности в оспариваемой сумме и обоснованности исковых требований ОАО "Янтарьэнерго".

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов его апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение. Апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ для изменения или отмены судебного решения в обжалуемой части, по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.03.2011 по делу N А21-9838/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СКА Капиталремстрой" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.В. Горшелев Т.А. Кашина