Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 г. N 13АП-2198/11

г. Санкт-Петербург

04 июля 2011 г.

Дело N А56-81290/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Глазкова Е.Г., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоменко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2198/2011) индивидуального предпринимателя Володиной Людмилы Олеговны

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2010 г. по делу N А56-81290/2009 (судья Градусова А.Е.), принятое

по иску ООО "Интер"

к индивидуальному предпринимателю Володиной Людмиле Олеговне

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: представитель не направлен, сторона извещена (почтовое уведомление N 13779, возврат судебных извещений NN 13781, 13780)

от ответчика: представитель Фридрих А.С. по доверенности от 16.12.2010 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с учетом уточнения размера исковых требований о взыскании с индивидуального предпринимателя Володиной Людмилы Олеговны (далее - ответчик, ИП Володина) задолженности за поставленный товар в размере 59320,05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1564,62 руб. Решением суда от 09.12.2010 г. требования истца удовлетворены в полом объеме. Ответчик, обжаловав в апелляционном порядке решение суда, просил его отменить ввиду в связи с неуведомлением о времени и месте судебного заседания ответчика и отсутствия у ИП Володиной с 2007 года договорных отношений с ООО "Интер". Апелляционный суд, исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании 29.03.2011 г. доводы подателя жалобы, установил безусловные основания для отмены обжалуемого решения суда на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом с правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам арбитражного суда первой инстанции, вследствие чего, для установления объективных обстоятельств дела, суд счел необходимым присутствие в судебном заседании представителя истца. Согласно представленным налоговым органом материалам, 11.10.2010 г. ООО "Интер" обратилось с заявлением о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. В результате произведенной реорганизации, факт чего подтверждается ранее представленной ответчиком выпиской из ЕГРЮЛ, общество с ограниченной ответственностью "Интер", 18.10.2010 г. прекратив деятельность путем реорганизации в форме присоединения, передало все свои права, обязанности и имущество обществу с ограниченной ответственностью "ПОСМаркет" (ИНН 7810082692, ОГРН 1069847534723). Указанное обстоятельство, по мнению суда, является основанием для замены истца ООО "Интер" на ООО "ПОСМаркет" в порядке процессуального правопреемства, согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.05.2011 г. произведена в порядке процессуального правопреемства замена истца ООО "Интер" (ИНН 7814359930, ОГРН 1069847510831) на ООО "ПОСМаркет" (ИНН 7810082692, ОГРН 1069847534723), рассмотрение дела отложено на 28.06.2011 г. на 09 час. 50 мин. с обязанием замененного истца ООО "ПОСМаркет" представить учредительные документы, передаточный акт от ООО "Интер" и оригиналы документов, на которых основываются исковые требования, - договор поставки и товарную накладную. Явка представителей сторон в судебное заседание признана апелляционным судом обязательной.

В судебное заседание ООО "Интер" и ООО "ПОСМаркет" явку представителей не обеспечили, оригиналов затребованных апелляционным судом документов не представили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

При этом, ввиду произведенной замены судебного состава, рассматривавшего настоящее дело, в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании представителем ответчика поддержаны возражения по иску ввиду отсутствия со стороны Предпринимателя заключения гражданско-правовых сделок с ООО "Интер", фальсификации истцом договора, товарной накладной и акта сверки.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции, апелляционный суд не установил оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

При этом согласно пункту 8 указанной статьи подлинные документы представляются по требованию суда.

При представлении в материалы дела незаверенных надлежащим образом копий договора от 03.08.2009 г., товарно-транспортной накладной от 12.09.2009 г. и одностороннего акта сверки (на представленных светокопиях не имеется отметок "копия верна"), неисполнении определений апелляционного суда, дважды запрашивающего оригиналы документов, апелляционный суд считает, что исковые требования не подтверждены надлежащими доказательствами.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску оставлены за истцом, по апелляционной жалобе - подлежат взысканию с истца в пользу подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2010 г. по делу N А56-81290/2009 отменить, принять новый судебный акт. В иске отказать.

Взыскать с ООО "ПОСМаркет" (ИНН 7810082692, ОГРН 1069847534723) в пользу предпринимателя Володиной Людмилы Олеговны (ИНН 781700043798) 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.Г. Глазков В.В. Черемошкина