Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2002 г. N КГ-А41/8532-02 Оставляя кассационную жалобу без движения, суд указал, что к ней не приложены доказательства, подтверждающие полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде и на подписание кассационной жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 декабря 2002 г. N КГ-А41/8532-02
(извлечение)

Кассационная жалоба подписана от имени общества с ограниченной ответственностью "Алькада Люкс" его представителем С. по доверенности от 15 сентября 2002 г.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу.

Согласно части 5 статьи 59 АПК РФ представителями организаций могут выступать в арбитражном суде по должности руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом, учредительными документами, или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты.

К кассационной жалобе приложена копия доверенности от 15 сентября 2002 г., заверенная юридической консультацией N 117, в которой указано, что С. является адвокатом Межрегиональной коллегии адвокатов.

Полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральном законе, в ином документе (ч. 4 ст. 61 АПК РФ).

Поскольку доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицами и скреплена печатью организации (ч. 5 ст. 61 АПК РФ), то копия доверенности не может служить документом, подтверждающим полномочия представителя организации.

Согласно части 3 статьи 61 АПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.

К кассационной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие, что С. является адвокатом.

Таким образом, к кассационной жалобе не приложены доказательства подтверждающие полномочия адвоката С. на ведение дела в арбитражном суде и на подписание кассационной жалобы.

Данное нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ при подаче кассационной жалобы является основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Заявителю представить в суд кассационной инстанции подлинную доверенность, подтверждающую полномочия С. на подписание кассационной жалобы, доказательства, подтверждающие ее право как адвоката на ведение дела в Федеральном арбитражном суде Московского округа, обеспечив поступление этих документов в суд кассационной инстанции по адресу: г. Москва, ул. Академика Сахарова, 18, в срок не позднее 30 декабря 2002 г.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.