Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 г. N 09АП-15211/11

г. Москва

Дело N А40-12607/11-68-102

04 июля 2011 г.

N 09АП-15211/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Лящевского И.С., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЖК-ПОДРЯД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2011 г.

по делу N А40-12607/11-68-102, принятое судьёй Поповой О.М.

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "СТАВ ЛТД" (127521, г.Москва, ул.Октябрьская, д.89)

к ОбществУ с ограниченной ответственностью "ЖК-ПОДРЯД"

(103104, г.Москва, ул.Б.Бронная, д.23, стр.1)

о взыскании 2 531 511 руб.02 коп..

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя):не явился, извещен;

от ответчика (заинтересованного лица):не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

ООО "Фирма "СТАВ ЛТД", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ЖК-ПОДРЯД" задолженности за выполненные работы по договору подряда N 46 от 16.07.2008 года в сумме 2 204 109 руб.76 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 327 402 руб.02 коп..

Решением суда от 22.04.2011 года требования ООО "Фирма "СТАВ ЛТД" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ЖК-ПОДРЯД" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, указывая на отсутствие оснований для взыскания задолженности и процентов, в связи с отсутствием заключительного акта приемки выполненных работ, подтверждающего окончательную сдачу-приемку результата выполненных работ.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 16.07.2008 года между ООО "ЖК-ПОДРЯД" (генподрядчик) и ООО "Фирма "СТАВ ЛТД" (субподрядчик) заключен договор подряда N 46, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства, в счет оговоренной в п.4.1. настоящего договора стоимости, выполнить комплекс специальных работ по устройству разделительной стенки и забивке свай на объекте "Пристройка социально-культурного и бытового назначения" по адресу: Московская область, Одинцовский район, п.Дубки, корпус К-10.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По условиям пункта 5.5. договора, платежи за выполненные объемы работ генподрядчик производит ежемесячно в течение 5 банковских дней со дня приемки выполненных работ по формам КС-2 и КС-3, которые подписываются сторонами с учетом полного объема месяца или определенных этапов работ с пропорциональным удержанием ранее перечисленного аванса.

Как установлено судом, генподрядчик в установленные сроки не оплатил истцу стоимость выполненных работ и на момент рассмотрения спора имеет документально подтвержденную задолженность по оплате в сумме 2 204 109 руб.76 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за выполненные работы, то требование истца в части взыскания основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.03.2009 года по 25.01.2011 года в сумме 327 402 руб.02 коп., правомерно.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы относительно отсутствия оснований для взыскания задолженности и процентов, в связи с отсутствием заключительного акта приемки выполненных работ, необоснованные и отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела имеются подписанные обеими сторонами акты по форме КС-2 и КС-3, без каких-либо замечаний по качеству работ со стороны ответчика. Поэтому работы считаются принятыми и подлежат оплате согласно условий пункта 5.5 договора.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2011 г. по делу N А40-12607/11-68-102 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "ЖК-ПОДРЯД" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

И.С.Лящевский Е.А.Сазонова