Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. N 01АП-2047/11

г. Владимир

Дело N А43-9722/2010

30 июня 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2011.

Полный текст постановления изготовлен 30.06.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Малышкиной Е.Л., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инженерная компания", г.Москва, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2011 по делу N А43-9722/2010, принятое судьей Прохоровой Л.В.,

по иску закрытого акционерного общества "Нижегородская электрическая компания", г.Н.Новгород (ОГРН 10365205389560), к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерная компания", г.Москва (ОГРН 1085257008913), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт", г.Н.Новгород (ОГРН 1085257008891), открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г.Н.Новгород (ОГРН 1075260020043), о взыскании 37 030 979 руб. 72 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, извещен (уведомления N 03832, 03833);

от ответчика - не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" - не явился, извещен (уведомление N 03837);

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" - Кондарина Э.В. по доверенности от 20.12.2010 сроком действия до 31.12.2011,

установил:

закрытое акционерное общество "Нижегородская электрическая компания" (далее - истец, ЗАО "НЭК") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерная компания" (далее - ответчик, ООО "ИнКом") о взыскании 32 876 898 руб. 48 коп. стоимости фактических потерь в сетях ООО "ИнКом" и экономически обоснованной цены этих потерь с учетом сбытовой надбавки за период с 01.01.2010 по 30.06.2010 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, арбитражным судом привлечены общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" (далее - ООО "Энергосбыт"), открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - МРСК Центра и Приволжья).

Определением от 14.09.2010 Арбитражный суд Нижегородской области на основании статей 82, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановил производство по делу для проведения экспертизы. Определением от 23.12.2010 производство по делу возобновлено.

Решением от 21.02.2011 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования. Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскано 141 706 руб. 73 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 15 000 руб. расходов по экспертизе.

ООО "ИнКом", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неправильного применения норм материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суду необходимо было провести проверку законности подписания и действительности акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 31.03.2010 N 1, а также установить действовал ли он в период бездоговорного потребления электроэнергии.

Со ссылкой на условия договора от 19.02.2009 N НЭК-ИК-011, положения статей 523, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО "ИнКом" указало, что направленное истцом в адрес ООО "Энергосбыт" уведомление о расторжении упомянутого договора является недействительным, поскольку расторжение договора поставки в случае существенного нарушения договора одной из сторон возможно лишь в судебном порядке.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца, ответчика и ООО "Энергосбыт", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с января по июнь 2010 года ЗАО "НЭК" осуществляло покупку электрической энергии на оптовом рынке электроэнергии и мощности по точкам поставки ООО "ИнКом".

С целью установления конкретного объема потерь в сетях ООО "ИнКом" и их обоснованной цены, арбитражным судом была назначена экспертиза. Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению от 22.10.2010, составленному обществом с ограниченной ответственностью "Региональная экспертная компания", в период с 01.01.2010 по 30.06.2010 истец приобрел по ГТП "PNIGEL 21" электрическую энергию. В период с 01.01.2010 по 30.06.2010 истец отпустил в электрические сети ответчика 17 247 213 кВт.ч.

Экономически обоснованная цена электроэнергии, отпущенной ЗАО "НЭК" в сети ООО "ИнКом" с учетом сбытовой надбавки ЗАО "НЭК", за период с 01.01.2010 по 30.06.2010 составила 1,62 руб./кВт.ч. (без НДС), и 1,91 руб./кВт.ч. (с учетом НДС)

Стоимость отпущенной в спорный период истцом электрической энергии в сети ООО "ИнКом" составила с учетом НДС - 32 876 898 руб. 48 коп., из них: в январе - 5211756 руб. 21 коп., в феврале - 5852537 руб. 25 коп., в марте - 5250749 руб. 28 руб., в апреле - 5698424 руб. 69 коп., в мае - 5913337 руб. 95 коп., в июне - 4950093 руб. 08 коп.

Полагая, что на ответчике, как на сетевой организации лежит обязанность по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в ее сетях, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

В соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Статьей 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N861) установлено, что размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В силу пункта 120 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом VII настоящих Правил.

Согласно требованиям пунктов 121, 159 Правил N 530 сетевая организация обязана обеспечить сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представления данных об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).

Согласно пункту 2 Правил N 861 сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Материалами дела подтверждается, что в спорный период ответчик обладал статусом сетевой организации. Решением РСТ Нижегородской области от 21.12.2009 N 54/1 установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электроэнергии для ООО "ИнКом".

Таким образом, на ООО "ИнКом" как на сетевую организацию законодательством возложена обязанность приобрести у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации определенный объем электроэнергии в целях компенсации фактических потерь энергоресурса, возникающих в ее сетях при оказании услуг по передаче электрической энергии. При этом арбитражным судом обоснованно отмечено, что отсутствие между сторонами надлежащим образом заключенного договора оказания услуг по передаче электроэнергии не является основанием для освобождения сетевой организации от обязанности по возмещению потерь электрической энергии.

В соответствии с пунктом 136 Правил N 861 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 31.03.2009 N 1, содержащий сведения о том, что весь объем бездоговорного потребления электрической энергии в сетях ООО "ИнКом" является фактическими потерями. Указанный документ подписан со стороны ООО "ИнКом", ЗАО "НЭК", ООО "Энергосбыт".

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в том числе экспертное заключение общества с ограниченной ответственностью "Региональная экспертная компания" от 22.10.2010, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности возникших потерь в сетях ответчика на сумму 32 876 898 руб. 48 коп.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств возмещения в пользу ЗАО "НЭК" фактических потерь при передаче электрической энергии не представил. При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к правильному выводу о законности предъявленных требований.

Довод заявителя жалобы о том, что между истцом и ООО "Энергосбыт" действует договор от 19.02.2009 N НЭК-ИК-011, является несостоятельным, поскольку письмом ЗАО "НЭК" уведомило ООО "Энергосбыт" о расторжении с 01.01.2010 упомянутого договора, что не противоречит пункту 6.1 договора от 19.02.2009.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с вышеизложенным.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2011 по делу N А43-9722/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инженерная компания" (ОГРН 1085257008913), г.Москва, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.Л. Малышкина М.В. Соловьева