Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2011 г. N 12АП-5091/11

г. Саратов

05 июля 2011 г.

Дело N А12-5794/2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Акимовой М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу гаражно-строительного кооператива N 9 (г. Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 мая 2011 года по делу N А12-5794/2011 (судья Пятернина Е.С.)

по заявлению гаражно-строительного кооператива N 9 (г. Волгоград)

к комитету природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области (г. Волгоград)

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба гаражно-строительного кооператива N 9 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 мая 2011 года по делу N А12-5794/2011 по заявлению гаражно-строительного кооператива N9 о признании незаконным и отмене постановления комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области от 03.02.2011 N42/37-01-11 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителями жалобы пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней с момента его принятия.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объёме.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области по настоящему делу изготовлено в полном объёме 24 мая 2011 года, срок подачи апелляционной жалобы истёк 07 июня 2011 года. Апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Волгоградской области 23 июня 2011 года, что подтверждено входящим штампом, то есть после истечения срока на обжалование.

Гаражно-строительным кооперативом N 9 ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу гаражно-строительного кооператива N 9 (г. Волгоград) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 мая 2011 года по делу N А12-5794/2011.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.А. Акимова