Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 г. N 13АП-7130/11

г. Санкт-Петербург

06 июля 2011 г.

Дело N А56-60729/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Жиляевой Е.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пестеревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-7130/2011, 13АП-7131/2011) ЗАО "Энергостройсервис" и Лисового Д.В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2011 по делу N А56-60729/2010 (судья Маркин С.Ф.), принятое

по иску Васильева Сергея Всеволодовича

к ЗАО "Энергостройсервис"

3-и лица: ЗАО "ИСГ "Севзапстрой", 2. Лисовой Дмитрий Васильевич, 3. Лисовая Ольга Анатольевна, 4. Колинько Эдуард Борисович, 5. ЗАО "ОРБ-лэнд"

о признании права собственности на 30 обыкновенных именных бездокументарных акций

при участии:

от истца: Васильев С.В.

от ответчика: генеральный директор - Колинько Э.Б., протокол от 24.08.2010

от 3-х лиц: Колинько Э.Б.; Колинько Э.Б., протокол от 25.05.2010 - генеральный директор ЗАО "ИСГ "Севзапстрой"; адвокат Скобин Ю.В., доверенность от 19.04.2011 N С-2788 - представитель Лисового Д.В.

установил:

Васильев Сергей Всеволодович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Энергостройсервис" (далее - ЗАО "Энергостройсервис", Общество) о признании права собственности на 30 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Энергостройсервис" номинальной стоимостью 100 руб. за одну акцию, на общую сумму 3000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное общество "ИСГ "Севзапстрой" (далее - ЗАО "ИСГ "Севзапстрой"), Лисовой Дмитрий Васильевич, Лисовая Ольга Анатольевна, Колинько Эдуард Борисович.

Определением суда от 11.01.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено закрытое акционерное общество "ОРБ-лэнд" (далее - ЗАО "ОРБ-лэнд").

Решением от 04.03.2011 ходатайство Колинько Эдуарда Борисовича о привлечении его к участию в деле в качестве соистца отклонено; ходатайство Васильева Сергея Всеволодовича о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков третьих лиц - ЗАО "ИСГ "Севзапстрой", ЗАО "ОРБ-лэнд", Лисового Д.В. и Лисовой О.А. отклонено; в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Лисовой Дмитрий Васильевич, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и неполное выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда от 04.03.2011 отменить, в иске отказать, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора региональную общественную организацию "Офицеры РУОП" (далее - РОО "Офицеры РУОП".

В апелляционной жалобе ЗАО "Энергостройсервис", ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда от 04.03.2011 отменить, в иске отказать, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора РОО "Офицеры РУОП". Тексты апелляционной жалобы Общества и апелляционной жалобы Лисового Д.В. практически идентичны.

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" в лице генерального директора Лисового Д.В. просит решение суда от 04.03.2011 отменить.

В судебном заседании представитель Лисового Д.В. поддержал доводы апелляционной жалобы Лисового Д.В., также просил апелляционный суд привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований РОО "Офицеры РУОП" и ООО "Фонд Содействия Строительству и Инвестициям" и приостановить производство по делу до разрешения спора по другому арбитражному делу N А56-28379/2011. Указанные ходатайства рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены протокольным определением.

Васильев С.В., ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" и ЗАО "Энергостройсервис" в лице генерального директора Колинько Э.Б. возражали против удовлетворения апелляционных жалоб, считая их доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства. Также просили суд апелляционной инстанции не рассматривать апелляционную жалобу ЗАО "Энергостройсервис", подписанную Лисовым Д.В. как генеральным директором Общества, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба подписана неуполномоченным лицом, поскольку как на момент подачи апелляционной жалобы ЗАО "Энергостройсервис", так и в настоящее время генеральным директором ЗАО "Энергостройсервис" является Колинько Э.Б.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены, в судебное заседание не явились. Что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению жалоб в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы Лисового Д.В., суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции подтверждается материалами дела, ЗАО "Энергостройсервис" зарегистрировано решением Регистрационной палаты Санкт-Петербурга 11.08.2000 N 208296. С момента создания акционерами являлись Васильев С.В., Лисовой Д.В и Колинько Э.Б., которым принадлежало по 30 акций Общества.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является владельцем 30 акций ЗАО "Энергостройсервис" с момента учреждения Общества, его права фактическим оспариваются предъявленными в арбитражный суд исками.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги - записями по счетам депо в депозитариях.

Ведение реестра акционеров ЗАО "Энергостройсервис" осуществляется самим эмитентом. В реестре акционеров ЗАО "Энергостройсервис" истец значится как акционер, владеющий 30 обыкновенными именными акциями.

Материалами дела установлено, что записью в реестре акционеров права истца на 30 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Энергостройсервис" номинальной стоимостью 100 руб. за одну акцию подтверждены.

Согласно статье 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Такая запись относительно прав истца в реестре акционеров ЗАО "Энергостройсервис" имеется.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суды осуществляют защиту нарушенных или оспариваемых гражданских прав.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ также предусмотрено право заинтересованного лица обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Подача в суд исковых заявлений с требованиями относительно прав на акции ЗАО "Энергостройсервис" не лишает Васильева С.В. возможности представить суду при рассмотрении этих дел свои возражения и доказательства, подтверждающие его статус акционера Общества.

Доказательств невозможности использования своих прав акционера ЗАО "Энергостройсервис", равно как и доказательств того, что иск подан в связи с защитой нарушенных прав, истцом не представлено.

Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав истца, судом не установлено.

Поскольку право собственности истца на акции ЗАО "Энергостройсервис" в количестве 30 штук никем не оспаривается, нарушения прав и законных интересов истца ответчиком не доказано, суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы Лисового Д.В. не имеется.

Апелляционные доводы третьего лица, не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Энергостройсервис" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы (часть 1 статьи 260 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что как на момент подачи апелляционной жалобы, так и по настоящее время генеральным директором ЗАО "Энергостройсервис" является Колинько Э.Б. Вместе с тем, апелляционная жалоба подписана неуполномоченным лицом - Лисовым Д.В.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что у Лисового Д.В. отсутствует право на подписание апелляционной жалобы, в связи с чем производство по апелляционной жалобе ЗАО "Энергостройсервис" подлежит прекращению применительно к основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2011 по делу N А56-60729/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Лисового Д.В. - без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Энергостройсервис", подписанной Лисовым Дмитрием Васильевичем как генеральным директором ЗАО "Энергостройсервис" - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Серикова