Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2011 г. N 18АП-4721/11

г. Челябинск

07 июля 2011 г.

N 18АП-4721/2011 Дело N А76-25299/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Карпусенко С.А., Рачкова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кравчук А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нива 1" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.04.2011 по делу N А76-25299/2010 (судья Бесихина Т.Н.).

закрытого акционерного общества "Троицкие энергетические системы" - Ахмадуллин Булат Раилевич (доверенность N 26 от 04.04.2011).

Закрытое акционерное общество "Троицкие энергетические системы" (далее - ЗАО "ТЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Нива 1" (далее - ООО "Нива 1", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 934 396 руб. 60 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.10.2009 по 30.04.2010 (т. 1, л.д. 4-6).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины - 32 343 руб. 97 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 05.04.2011 исковые требования ЗАО "ТЭС" удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины - 32 343 руб. 97 коп. (т. 2, л.д. 23-36).

В апелляционной жалобе ООО "Нива 1" просило решение суда отменить (т. 2, л.д. 40-42).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Нива 1" ссылалось на то, что ответчик проводил поверку приборов учета тепловой энергии в 2007 году, доказательства чего имеются в материалах дела. Поверка должна проводиться раз в 3 года. Представленная истцом ксерокопия паспорта узла учета не соответствует требованиям ФГУП "Челябинский ЦСМ", так как отсутствует свидетельство о поверке. Применение истцом расчетного способа неправомерно при проведении перерасчета потребленной тепловой энергии, следовательно, задолженность ответчика отсутствует.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик не явился. С учетом истца в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца возражал по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца дополнительно пояснил, что клеймо на приборе учета от 30.06.2008 недействительно. Данный факт подтверждает поверка в спорный период и письмо ЦСМ, в связи с этим за спорный период количество потребленной тепловой энергии определено не по приборам учета, а расчетным путем.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.09.2008 между ЗАО "ТЭС" (энергоснабжающая организация) и ООО "Нива-1" (абонент) подписан договор энергоснабжения N 750/08/443 тепловой энергии (т. 1, л.д. 13-20), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления нежилых помещений (зданий) абонента, расположенных по адресу: г. Троицк, п. Южный, а абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим их потребления в количестве, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей. Объем отапливаемых нежилых помещений (зданий) абонента составляет 66 383,64 мi (п. 1.1. договора).

Как следует из п. 2.4.1. договора абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в сроки и на условиях, предусмотренных разделом 6 настоящего договора.

В соответствии с п. 2.4.6. договора абонент ежемесячно, в срок до 08 числа месяца, следующего за расчетным, обязуется возвращать энергоснабжающей организации оформленный должным образом 2-сторонний акт об отпуске и потреблении тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период по форме, согласованной сторонами в Приложении N 4 к настоящему договору. В случае отказа или уклонения абонента от оформления указанного акта, энергоснабжающая организация имеет право установить задолженность по своим данным.

Согласно п. 2.4.18. договора абонент обязуется ежемесячно, в срок до 25 числа текущего месяца предоставлять энергоснабжающей организации акт показаний приборов учета за расчетный период по форме, согласно приложению N 6 к настоящему договору. В случае не предоставления абонентом указанного акта, энергоснабжающая организация устанавливает отпуск тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с договорными величинами.

В соответствии с п. 3.1 договора энергоснабжающая организация осуществляет учет тепловой энергии и теплоносителя по приборам коммерческого учета (приложение N 3 к договору).

В случае отсутствия приборов учета тепловой энергии у абонента оплата за потребленную абонентом тепловую энергию производится по договорным величинам, согласованным в приложении N 1 к договору (т. 1, л.д. 27).

Согласно п. 3.2. договора узел учета тепловой энергии и теплоносителя оборудуется средствами измерения, зарегистрированными в государственном реестре средств измерений. Каждый прибор учета должен проходить поверку с периодичностью, предусмотренной для него уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере технического регулирования и метрологии. Поверку приборов учета обеспечивает сторона договора, на балансе которой находится данный прибор.

Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что при выходе из строя приборов учета, с помощью которых определяются количество тепловой энергии и масса (объем) теплоносителя, а также приборов, регулирующих параметры теплоносителя, ведение учета тепловой энергии и массы (объема) теплоносителя ведется согласно действующим Правилам.

При этом в соответствии с п. 3.6. договора узел учета тепловой энергии и теплоносителя считается вышедшим из строя в случаях неисправности приборов и элементов узла учета, а также работы любого из них за пределами норм точности, установленных Правилами.

Договорное количество тепловой энергии и теплоносителя, подаваемое энергоснабжающей организацией абоненту по договору в соответствующем расчетном периоде, согласовано сторонами в приложении N 1 к договору и составляет 2 085,8417 Гкал (п. 4.1. договора, т. 1, л.д. 21).

Как следует из п. 4.2. договора фактическое количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное абонентом по договору за расчетный период, определяется на основании данных аттестованного и допущенного энергоснабжающей организацией к эксплуатации узла учета тепловой энергии и теплоносителя и указывается в акте показаний приборов учета за расчетный период (приложение N 6).

В силу п. 5.1. договора расчет за принятую тепловую энергию и теплоноситель производится абонентом по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, увеличенным на сумму НДС. В соответствии с п. 5.4. договора абонент оплачивает все количество тепловой энергии, отпущенной энергоснабжающей организацией по тарифам, утвержденным уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов. Абонент дополнительно оплачивает стоимость теплоносителя в случае аварии или несанкционированного водоразбора на сетях абонента (стоимость химически очищенной сетевой воды для подпитки теплосети).

Сроки и порядок оплаты поставленного и потребленного ресурса согласован сторонами в п. 6.4. договора

В соответствии с п. 12.1. договор вступает в силу с 01.09.2008 года и действует по 31.12.2008 года. При этом договор считается продленным (пролонгированным) на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 12.2. договора).

Сторонами подписано приложение N 1 к договору, в котором согласована договорная величина отпуска тепловой энергии и теплоносителя на год (т. 1, л.д. 21), соответствующая данным, представленным ООО "Нива-1" - расчет договорной величины отпуска тепловой энергии и теплоносителя на год (т. 1, л.д. 27). Согласно указанному расчету, указанный в п. 1.1 договора объем отапливаемых зданий абонента составляющий 66 383,64 мi, разбит по каждому зданию в отдельности, также в нем содержатся данные о температуре внутреннего воздуха помещений.

Место установки узла учета тепловой энергии - подвальное помещение. Узел учета "Водолей-М-3" в спорный период состоял из тепловычислителя НПЦ ТВ N 194, двух преобразователей расхода Метран 300 ПР заводской N 261 и N 2389, двух комплектов термопреобразователей ТСМ Метран-204-02 заводской N 25672 и N 25673.

Перед началом отопительного сезона 2009-2010 ЗАО "ТЭС" проводило необходимые для включения центрального отопления работы, что подтверждается актами от 23.09.2009 N 02-405, от 12.10.2009 N 04-341 (т. 1, л.д. 100, 101).

Узел учета, состоящий из приборов учета, был принят в эксплуатацию, что подтверждается актом повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 30.10.2008 на период с 30.10.2008 по 01.09.2009, от 23.09.2009 на период с 23.09.2009 по 01.09.2010 (т. 1. л.д. 142-143).

Истцом произведен допуск узла учета на основании представленного ему абонентом паспорта о поверке прибора учета тепловой энергии, выданного в июле 2009, с указанием наименования прибора учета, даты его поверки, оттиском поверительного клейма и подписью поверителя (т. 1, л.д. 33). Указанное в паспорте средство измерений - теплосчетчик "Водолей", состоящий из тепловычислителя НПЦ ТВ N 194, Метран 300 ПР N 261 и N 2389, Метран-204-02 N 25672 и N 25673.

С целью проверки достоверности произведенной ответчиком поверки прибора учета тепловой энергии ЗАО "ТЭС" в адрес ФГУП "Челябинский ЦСМ" была направлена копия указанного паспорта (т. 1, л.д. 32).

ФГУП "Челябинский ЦСМ" в ответ на запрос, возвратило истцу копию паспорта прибора учета ответчика с указанием, что клеймо и подпись поверителя недействительны (т. 1, л.д. 33).

Данные обстоятельства явились основанием для произведенного ЗАО "ТЭС" перерасчета объема отпущенной ответчику тепловой энергии за период с 01.10.2009 по 30.04.2010 (отопительный период 2009-2010), исходя из расчетных нагрузок, в связи с чем, ответчику был выставлен акт N 27 от 19.07.2010 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя и счет-фактура от 19.07.2010 NТЭС0000027 (т.1, л.д. 28, 29).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что доказательства оплаты потребленной тепловой энергии, в полном объеме за период с октября 2009 по апрель 2010 ООО "Нива-1" не представлены, а также не представлены доказательства несоответствия расчета ЗАО "ТЭС" закону или иному правовому акту.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также ст. 544 ГК РФ.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании п. 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденные Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936) расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил Вк-4936.

Пунктом 5.1.2 Правил Вк-4936 предусмотрено, что каждый прибор учета должен проходить поверку с периодичностью, предусмотренной для него Госстандартом. Приборы учета, у которых истек срок действия поверки и (или) сертификации, а также исключенные из Реестра средств измерений, к эксплуатации не допускаются.

После истечения срока действия Государственной поверки хотя бы одного из приборов узла учета тепловой энергии и теплоносителя, показания приборов этого узла учета не учитываются при взаимных расчетах между энергоснабжающей организацией и потребителем. Узел учета считается вышедшим из строя (п. 9.11 Правил Вк-4936).

В силу п. 7.1 Правил Вк-4936 допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт.

Узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию (п. 7.5 Правил Вк-4936).

В силу п. 7.7 Правил Вк-4936 перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется соответствующий акт.

При несвоевременном сообщении потребителем о нарушении режима и условий работы узла учета и о выходе его из строя узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки энергоснабжающей организацией. В этом случае количество тепловой энергии, масса (или объем) теплоносителя и значения его параметров определяются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты (п. 9.9 Правил Вк-4936).

На запрос ЗАО "ТЭС" от 21.03.2011 исх. N юр-25299/10-4 (т. 2, л.д. 1) ФГУП "Челябинский ЦСМ" (т. 2, л.д. 2) сообщило, что в период с 01.10.2009 по 30.04.2010 проверка теплосчетчика "Водолей-М-3" в составе: тепловычислителя НПЦ ТВ-М заводской N 194, преобразователей расхода "Метран 300 ПР" заводской N 261 и N 2389, комплекта термометров сопротивления "Метран-204" заводской N 25672/25673 не проводилась. В этом же ответе ФГУП "Челябинский ЦСМ" указало, что межповерочный интервал тепловычислителя НПЦ ТВ-М составляет 2 года и ТСМ "Метран-204" - 2 года.

ФГУП "Челябинский ЦСМ" является на территории Челябинской области единственной организацией, аккредитованной на право поверки приборов учета тепла (т. 1 л.д. 30).

Исходя из указанных обстоятельств, следует, что на 23.09.2009 межповерочный интервал тепловычислителя НПЦ ТВ N 194 истек (поверен 06.07.2007, срок поверки - 2 года). Также исходя из данных ФГУП "Челябинский ЦСМ" истек межповерочный интервал двух преобразователей расхода Метран 300 ПР заводской N 261 и N 2389.

Иных доказательств того, что все приборы учета, входящие в узел учета "Водолей-М-3" были поверены, ООО "Нива 1" в материалы дела не представило.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что поскольку в состав узла учета входили приборы, у которых истек срок действия государственной поверки, узел учета считается вышедшим из строя (п. 9.11 Правил), а показания приборов этого узла учета не могут учитываться при взаимных расчетах между энергоснабжающей организацией и потребителем.

Следовательно, подлежат отклонению доводы ответчика о том, что поскольку поверка производится раз в три года, данные приборов учета ответчика, прошедших поверку в 2007 году, являются действительными.

В связи с отсутствием доказательств соблюдения ответчиком процедуры допуска в эксплуатацию узлов учета абонента в установленном Правилами Вк-4936 порядке, определение истцом количества тепловой энергии исходя из расчетных тепловых нагрузок (т. 1, л.д. 8-10) согласно п. 9.9 Правил Вк-4936, правомерно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.04.2011 по делу N А76-25299/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нива 1" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

С.А. Карпусенко В.В. Рачков