Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2011 г. N 11АП-7088/11

г. Самара

05 июля 2011 г.

Дело N А65-6616/2011

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "САМСОН дистрибьюшн" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "ТАНЕКО" о признании незаключенными заказов на товар N 7, N 8 от 19.04.2010 к рамочному соглашению N 341/13.2-06/09 от 15.07.2009, имеющих силу договоров.

Истец уточнил иск в части того, что поставка по спорным заказам на товар N 7, N 8 от 19.04.2010 к рамочному соглашению N 341/13.2-06/09 от 15.07.2009 осуществлена истцом ответчику не была.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2011 в удовлетворении иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "САМСОН дистрибьюшн" с решением суда не согласилось и подало апелляционную жалобу.

Определением суда от 21.06.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере. Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 20.07.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

От заявителя апелляционной жалобы 04.07.2011 поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражного апелляционного суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 5 л.

Судья

В.В. Карпов