Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 г. N 13АП-8777/11

г. Санкт-Петербург

06 июля 2011 г.

Дело N А56-12313/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В. Горшелева

судей Н.В. Аносовой, Т.А. Кашиной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи В.И. Агеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8777/2011) ЗАО "Совместное предприятие ЕЕЕ Энергия Экология Инжиниринг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2011 года по делу N А56-12313/2011 (судья Ю.Э. Кулаковская), принятое

по иску ЗАО "Экология Энергия Инвестиции"

к ЗАО "Совместное предприятие ЕЕЕ Энергия Экология Инжиниринг"

о взыскании 2 190 000,55 рублей

при участии:

от истца: М.В. Хартуков по доверенности от 30.06.2011 года

от ответчика: С.Ю. Тертуков по доверенности от 05.11.2010 года N 57

установил:

ЗАО "Экология Энергия Инвестиции" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "СП ЕЕЕ Энергия Экология Инжиниринг" 2 190 000, 55 рублей задолженности по выплате процентов за пользование займом за период с 03.11.2009 года по 10.03.2011 года, в том числе по договору займа от 16.04.2008 года N 4 в сумме 258 521,10 рублей; по договору от 21.04.2008 года N 5 в сумме 594 301,37 рублей; по договору от 22.07.2008 года N 8 в сумме 1 337 178,08 рублей, а также 15 957,45 рублей судебных расходов.

Решением от 15.04.2011 года арбитражный суд взыскал с ЗАО "Совместное предприятие ЕЕЕ Энергия Экология Инжиниринг" в пользу ЗАО "Экология Энергия Инвестиции" 2 190 000,55 рублей процентов за пользование займом за период с 03.11.2009 года по 10.03.2011 года, в том числе по договору займа от 16.04.2008 года N 4 в сумме 258 521,10 рублей; по договору от 21.04.2008 года N 5 в сумме 594 301,37 рублей; по договору от 22.07.2008 года N8 в сумме 1 337 178,08 рублей, 15 957,45 рублей судебных издержек и 33 950 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением арбитражного суда, ЗАО "Совместное предприятие ЕЕЕ Энергия Экология Инжиниринг" подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение суда.

В судебном заседании представитель ЗАО "Экология Энергия Инвестиции" заявил отказа от исковых требований в связи с урегулированием спора.

Представитель ЗАО "СП ЕЕЕ Энергия Экология Инжиниринг" не возражал о принятии отказа от иска и заявил отказа от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно пункту 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных пунктом 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ввиду того, что отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, производство по делу в соответствии с действующим процессуальным законодательством подлежит прекращению.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца, - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Согласно статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина за рассмотрение в суде первой и апелляционной инстанциях подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 71, 176, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2011 года отменить.

Принять отказ ЗАО "Экология Энергия Инвестиции" от иска и производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО "Экология Энергия Инвестиции" из федерального бюджета 33 950 рублей уплаченной государственной пошлины.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ЗАО "Совместное предприятие ЕЕЕ Энергия Экология Инжиниринг" из федерального бюджета 2 000 рублей уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Н.В. Аносова Т.А. Кашина