Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2011 г. N 14АП-4554/11

г. Вологда

05 июля 2011 г.

Дело N А05-2988/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 мая 2011 года по делу N А05-2988/2011 (судья Шашков А.Х.),

установил

открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 мая 2011 года по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" к индивидуальному предпринимателю Хмарук Любови Степановне о взыскании 682 796 руб. 19 коп., при участии третьего лица открытого акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания".

Апелляционная жалоба направлена истцом непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд первой инстанции.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 мая 2011 года по делу N А05-2988/2011 (регистрационный номер 14АП-4554/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Копия почтовой квитанции от 29.06.2011 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия списка заказной корреспонденции на 1 л. в 1 экз.

4. Копия списка почтовых отправлений на 1 л. в 1 экз.

5. Платежное поручение от 30.06.2011 N 696 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия доверенности от 05.08.2010 на 1 л. в 1 экз.

7. Копия решения суда от 31.05.2011 на 7 л. в 1 экз.

8. Конверт.

Судья

О.К. Елагина