Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 г. N 02АП-3271/11

г. Киров

06 июля 2011 г.

Дело N А29-10588/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фреш"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.04.2011 по делу N А29-10588/2010, принятое судом в составе судьи Елькина С.К.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аракис ЛТД" (ИНН 1102005480, ОГРН 1021100733884)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фреш" (ИНН 1121018950, ОГРН 1091121000915)

о взыскании задолженности и договорной неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фреш" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д, б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.04.2011.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 20.06.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок устранены не были, а доказательствами о надлежащем извещении заявителя об оставлении его жалобы без движения суд апелляционной инстанции не располагал. Поэтому определением от 21.06.2011 срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фреш" продлен до 05.07.2011.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены. Общество с ограниченной ответственностью "Фреш" извещено надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин