Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2011 г. N 02АП-3701/11

г. Киров

05 июля 2011 г.

Дело N А17-1514/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кулагиной Марины Валерьевны

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 29.04.2011 по делу N А17-1514/2011, принятое судом в составе судьи Лопухиной О.В.,

о возвращении искового заявления,

по иску индивидуального предпринимателя Кулагиной Марины Валерьевны (ИНН: 370259132769 ОГРН 307370219700031)

к филиалу Федерального казенного предприятия "Российская государственная цирковая компания" Ивановский государственный цирк

о взыскании 34693,54 руб.,

установил:

ИП Кулагина М.В. обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 16.05.2011 б/н на определение Арбитражного суда Ивановской области от 29.04.2011 .

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 04.07.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: апелляционная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем и к апелляционной жалобе не приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд первой инстанции.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.06.2011 получено заявителем 20.06.2011 (почтовое уведомление N 92524).

В установленный судом срок названные недостатки заявителем жалобы не устранены.

В настоящее время в арбитражный суд апелляционной инстанции от ИП Кулагиной М.В. информации о позднем получении им определения суда или наличии иных объективных препятствий для устранения обстоятельств в установленный судом срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий не поступило.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., почтовая квитанция, документы на 9 л.

Судья

Т.М. Дьяконова