Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2011 г. N 09АП-8961/11

г. Москва

05 июля 2011 г

Дело N А40-1224/11-159-11

Судья П.А. Порывкин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Черемушки-1" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2011 г.. по делу N А40-1224/11-159-11 по иску ООО "Тэссэнерго" к ООО "Черемушки-1" о взыскании 360 546 руб. 03 коп.

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных п. 2, п. 4 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- документы, подтверждающие уплату госпошлины по апелляционной жалобе в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины;

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В связи с изложенным, 06 апреля 2011 г.. было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором заявителю было предложено в срок до 06 мая 2011 г.. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о чём представить доказательства в Девятый арбитражный апелляционный суд с таким расчётом, чтобы указанные документы были представлены к назначенному сроку непосредственно в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю по адресу, указанному им в апелляционной жалобе, а именно: 117574, г. Москва, Новоясеневский пр-т, д. 1Б.

Конверт по этому адресу вернулся в Девятый арбитражный апелляционный суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

Однако, в материалах дела имелись сведения о местонахождении заявителя по адресу: 113036, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 20/23.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г.. N 36 (ред. от 23.07.2009 г..) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении.

В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение.

Поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства получения заявителем апелляционной жалобы копии определения от 06 апреля 2011 г.. по адресу: 113036, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 20/23, арбитражный апелляционный суд счел необходимым направить данное определение по вышеуказанным адресам и предложить заявителю в срок до 17 июня 2011 г.. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о чём представить доказательства в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Конверт по этому адресу вернулся в Девятый арбитражный апелляционный суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

Поскольку допущенные заявителем нарушения не были устранены в срок, отведенный в определении от 17 мая 2011 г.. апелляционная жалоба ООО "Черемушки-1" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2011 г.. подлежит возвращению в соответствии п. 5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 264 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Черемушки-1" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

П.А. Порывкин