Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 г. N 12АП-4418/11

г. Саратов

Дело NА12-6789/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 5 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 июля 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей Т.В. Волковой, А.Ю. Самохваловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: истец, ответчик, третье лицо извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 09.06.2011 N N 93153, 93154, 93155, 93156, 93158, 93159, телеграммой-уведомлением от 30.06.2011, отчетом о публикации судебных актов от 09.06.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Престиж", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 марта 2011 года по делу N А12-6789/2011, принятое судьей С.В. Лазаренко,

по иску открытого акционерного общества "Коммунальные Технологии Волгограда", г. Волгоград,

к товариществу собственников жилья "Престиж", г. Волгоград,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное учреждение "Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района г. Волгограда", г. Волгоград,

о взыскании 279504 руб.85 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество "Коммунальные Технологии Волгограда" с иском к товариществу собственников жилья "Престиж" о взыскании 279504 руб. 85 коп., в том числе 259804 руб. задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод (жилищно-строительные кооперативы) от 1 октября 2008 года N 008750 за февраль, апрель и май 2009 года, 19700 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10 марта 2009 года по 1 апреля 2010 года.

Решением от 29 марта 2011 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-6789/2010 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 259804 руб. 65 коп. основного долга, 18506 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8566 руб. 22 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, товарищество собственников жилья "Престиж" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 29 марта 2011 года по настоящему делу в части взыскания задолженности по оплате услуг по отпуску воды и приему сточных вод в сумме 44308 руб. 85 коп. по дому N 7А по ул. Порт-Саида в г. Волгограде, т.к. указанный дом не входил в 2009 году в состав товарищества собственников жилья "Престиж", что подтверждается сообщениями прокуратуры Центрального района г. Волгограда, средств массовой информации. Задолженность по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 1 октября 2008 года N 008750 за февраль, апрель и май 2009 года ответчик подтвердил в сумме 215496 руб. 65 коп.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пунктов 1, 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, т.к. лица, участвующие в деле, не заявили возражений.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания 44308 руб. 85 коп. по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, открытое акционерное общество "Коммунальные Технологии Волгограда" (предприятие) заключило с товариществом собственников жилья "Престиж" (абонент) договор на отпуск воды и прием сточных вод (жилищно-строительные кооперативы) от 1 октября 2008 года N 008750, согласно разделу 1 которого отпуск питьевой (технической) воды абоненту производится из системы водоснабжения предприятия согласно выданным техническим условиям по объему и качеству. Качество питьевой воды регулируется - "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. СанПиН 2.1.4.1074-01", утвержденными Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации от 26 сентября 2001 года, зарегистрированными Министерством юстиции Российской Федерации от 31 октября 2001 года N 3011 (2) и введенными в действие с 1 января 2002 года. Прием сточных вод от абонента производится в канализацию предприятия согласно выданным техническим условиям и "Условиям приема загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых абонентами в системы канализации Волгограда", утвержденным постановлением главы Администрации г. Волгограда от 26 февраля 2002 года N 141. Пунктами 2.1.1, 2.1.2 договора предприятие обязалось обеспечить абонента питьевой (технической) водой ориентировочно в объеме 64443 куб. м/год в соответствии с имеющимися производственными мощностями предприятия, принимать от абонента сточные воды ориентировочно в объеме 70781 куб. м /год в соответствии с расчетом водохозяйственного баланса, техническими условиями. В разделе 2.2 договора абонент обязался заключить договор на поставку питьевой воды и услуг водоотведения, представить все необходимые документы для заключения договора в месячный срок со дня получения договора (приложение N 5); обеспечить учет получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Иметь узлы учета на границе эксплуатационной ответственности, соответствующие требованиям действующих нормативных документов, оборудованные средствами измерения расхода воды, на основании расчетов калибра приборов учета (согласованного с предприятием); своевременно производить оплату за полученную воду, сброшенные сточные воды, сброс загрязняющих веществ в систему канализации. Пунктом 2.2.13 стороны согласовали, что все сведения по объектам абонент обязан указать в приложении N 1 настоящего договора. Разделом 3 договора определен порядок учета количества израсходованной воды и сброса сточных вод. В разделе 4 договора предусмотрены расчеты за предоставляемые услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод: указаны тарифы на момент заключения договора, порядок изменения тарифов в течение срока действия настоящего договора, коррекции суммы договора в связи с изменениями тарифов и в случае расчетов в соответствии с пунктами 3.2, 4.3, 4.4 договора. Права сторон по договору изложены в разделе 5, ответственность сторон - в разделе 6, порядок исполнения и прекращения договора - в разделе 7, дополнительные условия - в разделе 8, срок действия договора - с 1 октября по 31 декабря 2008 года - в разделе 9.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании норм статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор на отпуск воды и прием сточных вод (жилищно-строительные кооперативы) от 1 октября 2008 года N 008750 регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 6 главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Порядок заключения и продления договора энергоснабжения изложен в статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявитель апелляционной жалобы считает, что с товарищества собственников жилья "Престиж" необоснованно взыскана задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения по договору от 1 октября 2008 года N 008750 в сумме 44308 руб. 85 коп. по жилому дому N 7А по ул. Порт-Саида в г. Волгограде, т.к. последний не входил в состав товарищества в 2009 году. Ответчик в обоснование своих доводов ссылается на сообщения прокурорской проверки, средств массовой информации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец утверждает, что производил отпуск питьевой воды и прием сточных вод по жилым домам, обслуживаемым ответчиком, согласно перечню (3 дома, в том числе спорный объект), содержащемуся в приложении N 1 к договору от 1 октября 2008 года N 008750, лимитам-заявкам (приложения N 2), сведениям водопотребления и водоотведения коммунально-бытового предприятия (т. 1, л.д. 31), в которых указан объект - жилой дом по ул. Порт-Саида, 7а.

В подтверждение фактически принятого абонентом количества питьевой воды представлен акт приемки-передачи от 30 апреля 2009 года N 0039075 (т. 1, л.д. 34) подписанный истцом и ответчиком, получение актов приемки-передачи от 28 февраля 2009 года N 0016953, от 31 мая 2009 года N 0044536 не оспаривается ответчиком, по ним не заявлены возражения в порядке разделов 3, 4 заключенного договора. Кроме того, товарищество собственников жилья "Престиж" представило сведения по количеству единиц водопотребления и водоотведения, справки по состоянию на февраль, апрель, май 2009 года (т. 1, л.д. 80), на 1 мая 2010 года, в которых значится жилой дом по ул. Порт-Саида, 7А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Пунктом 7.8 договора от 1 октября 2008 года N 008750 стороны предусмотрели, что все изменения и дополнения к настоящему договору являются действительными, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными лицами сторон.

Ответчик в нарушение требований пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, подтверждающие внесение изменений в договор от 1 октября 2008 года N 008750 в части исключения из него жилого дома по ул. Порт-Саида, 7А, в связи с избранием последним новой формы управления домом.

Между тем, жилой дом N 7А по ул. Порт-Саида в г. Волгограде значится под номером 3 в приложении N 2 "Сведения для начисления платы за жилищные услуги" к агентскому договору от 24 октября 2008 года N 676 (т. 1, л.д. 69), заключенному с открытым акционерным обществом "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда", который обязался производить информационно-вычислительные работы по расчетам с населением за жилищно-коммунальные услуги согласно перечню услуг (приложение N 1, в том числе холодное водоснабжение и водоотведение) по жилым многоквартирным домам, перечень которых приведен в приложении N 2 к настоящему договору. В подтверждение фактического оказания работ по сбору с населения платы за коммунальные услуги по данному договору представлены квитанции и извещения, свидетельствующие о получении платы за жилье и коммунальные услуги с лиц, проживающих в жилом доме по адресу: г. Волгоград, ул. Порт-Саида, 7а, в пользу товарищества собственников жилья "Престиж" (т. 1, л.д. 77, 78).

Из отзыва муниципального учреждения "Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района Волгограда" (т. 2, л.д. 44) следует, что жилой дом N 7А по ул. Порт-Саида в г. Волгограде не обслуживался учреждением в спорный период времени, т.к. изменения в устав товарищества собственников жилья "Престиж" не вносились.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ссылка ответчика на сведения прокурорской проверки и сообщения средств массовой информации неправомерна, т.к. обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или статьей 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор, и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений, определив при этом, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по делу (письмо Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 ноября 2010 года N 03/724).

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение от 29 марта 2011 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-6789/2010 оставить без изменения в обжалуемой части, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Престиж" без удовлетворения.

Возвратить товариществу собственников жилья "Престиж" из федерального бюджета 2000 руб. излишне уплаченной платежным поручением от 5 мая 2011 года N 71 государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Выдать справку.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Судьи

Двенадцатого арбитражного апелляционного суда - Т.Н. Телегина апелляционного суда - Т.В. Волкова А.Ю. Самохвалова