Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 г. N 15АП-6732/11

город Ростов-на-Дону

дело N А32-10415/2010

06 июля 2011 г.

15АП-6732/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Гиданкиной А.В., Николаева Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Глушенок В.В.

при участии:

от ООО "Овощторг": не явился;

от Новороссийской таможни: не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.05.2011 по делу N А32-10415/2010

по заявлению ООО "Овощторг"

к Новороссийской таможне

о признании недействительным решения, незаконными действий

принятое в составе судьи Н.В. Хахалевой

УСТАНОВИЛ:

ООО "Овощторг" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Новороссийской таможни N 1091 от 07.08.09 г. об уплате таможенных платежей в размере 12937,56 руб., пени - 292,82 руб., недействительным решения N 262 от 21.09.09 г. о взыскании денежных средств в сумме 75539,39 руб., незаконными действий, выраженных в отказе в применении ООО "Овощторг" первого метода определения таможенной стоимости товара, заявленного по ГТД N 10317100/040609/0003731, N 10317100/040609/0003732, незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости по ГТД N 10317100/040609/0003731, N 10317100/040609/0003732 по третьему методу (с однородными товарами), незаконными действий по списанию денежных средств в сумме 75539,39 руб., обязании возвратить денежные средства в сумме 75539,39 руб., обязании применить первый метод определения таможенной стоимости по ГТД N 10317100/040609/0003731, N 10317100/040609/0003732.

Определением суда от 31.03.2010 г. по делу N А32-233/2010-33/64 требование ООО "Овощторг" о признании недействительным решения Новороссийской таможни N262 от 21.09.09 г. в части взыскания 62309 руб.; о признании незаконными действий Новороссийской таможни по списанию денежных средств в сумме 62309 руб. было выделено в отдельное производство.

Решением суда от 03.05.2011 г. признаны незаконными действия Новороссийской таможни по списанию денежных средств в сумме 62 309 руб. Признано недействительным решение Новороссийской таможни от 21.09.2009 г. N 262 в части взыскания 62 309 руб. С Новороссийской таможни в пользу ООО "Овощторг" взыскана государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Решение мотивировано тем, что решениями Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2010 г. по делу N А32-55007/2009-5/964, от 18.02.2010 г. по делу N А32-55005/2009-33/929, от 18.02.2010 г. по делу N А32-54739/2009-33/927, от 31.03.2010 г. по делу N А32-233/2010-33/64 действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости признаны незаконными, требования об уплате таможенных платежей признаны недействительными.

Новороссийская таможня обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила решение отменить.

Податель жалобы полагает, что решение от 21.09.2009 г. N 262 о взыскании денежных средств в бесспорном порядке вынесено Новороссийской таможней правомерно. Судом первой инстанции дана неверная оценка фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Новороссийской таможней была произведена корректировка таможенной стоимости товаров, ввезенных ООО "Овощторг" по ГТД N 10317100/040609/0003731, 10317100/040609/0003732, 10317100/040609/0003683, 10317100/040609/0003705, 10317100/030609/0003637, 10317100/030609/0003637, 10317100/030609/0003637, 10317100/030609/0003667, 10317100/030609/0003639, 10317100/030609/0003671, 10317100/030609/0003653, 10317020/120609/0001198, 10317020/140609/0001204, 10317020/160609/0001222.

В результате проведенной корректировки обществу были начислены таможенные платежи и выставлены требования N 1097 от 03.08.2009 г. в размере 141,58 руб., N 1096 от 03.08.2009 г. в размере 141,57 руб.; N 1095 от 03.08.2009 г. в размере 256,58 руб.; N 1093 от 03.08.2009 г. в размере 28 157,97 руб.; N 1092 от 03.08.2009 г. в размере 13 453,83 руб.; N 1091 от 03.08.2009 г. в размере 12937,56 руб..

В связи с неисполнением обществом вышеуказанных требований в добровольном порядке, Новороссийской таможней было вынесено решение N 262 о взыскании с ООО "Овощторг" денежных средств в сумме 75 539,39 руб. в бесспорном порядке.

На основании инкассового поручения от 21.09.2009 г. N 289 денежные средства в сумме 75 539,39 руб. списаны с расчетного счета общества.

ООО "Овощторг", не согласившись с указанным решением, обратилось в суд.

При вынесении решения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа не соответствующий закону и иным правовым актам, и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица, может быть признан судом недействительным полностью или частично.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа недействительным является одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличие у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как видно из материалов дела, решениями Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2010 г. по делу N А32-55007/2009-5/964, от 18.02.2010 г. по делу N А32-55005/2009-33/929, от 18.02.2010 г. по делу N А32-54739/2009-33/927, от 31.03.2010 г. по делу N А32-233/2010-33/64 действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по выше указанным ГТД, признаны незаконными, требования об уплате таможенных платежей признаны недействительными.

Поскольку требования Новороссийской таможни от 03.08.2009 г. N N 1091, 1092, 1093, 1095, 1096, 1097 об уплате таможенных платежей признаны недействительными вступившими в законную силу судебными решениями по другим делам, решение таможенного органа о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 21.09.2009 г. N 262, вынесенное на основании указанных требований, также подлежит признанию недействительным.

Новороссийская таможня не оспаривает, что решение о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 21.09.2009 г. N 262 исполнено, спорная сумма списана инкассовым поручением от 21.09.2009 г. N 289, возврат (зачет) вышеуказанных денежных средств ООО "Овощторг" не осуществлен.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно признал недействительным решение Новороссийской таможни от 21.09.2009 г. N 262 о взыскании денежных средств в части 62 309 руб. в бесспорном порядке, а также незаконными действия таможенного органа по списанию денежных средств в размере 62 309 руб. с расчетного счета ООО "Овощторг".

Кроме того, суд первой инстанции правомерно возложил на таможенный орган судебные расходы, понесенные обществом в размере государственной пошлины, уплаченной им при подаче заявления в суд.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.05.2011 по делу N А32-10415/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

А.В. Гиданкина Д.В. Николаев