Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 г. N 06АП-2431/11

г. Хабаровск

06 июля 2011 г.

N 06АП-2431/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Волковой М.О., Иноземцева И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевым В.А.

при участии в заседании:

от Открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк": не явились;

от главы крестьянского (фермерского) хозяйства Махусаева Анатолия Апполинаровича: Тесленок В.А., представитель по доверенности от 15.09.2010;

от Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Агросоюз": Тесленок В.А., представитель по доверенности от 15.09.2010;

от Ленинского Отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Махусаева Анатолия Апполинаровича, Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Агросоюз"

на определение от 21.03.2011

по делу N А16-609/2010

Арбитражного суда Еврейской автономной области

принятое судьей Шишкиным Н.Н.

по заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Махусаева Анатолия Апполинаровича, Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Агросоюз"

о предоставлении отсрочки исполнения решения от 16.08.2010, изменении способа и порядка исполнения решения

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 16.08.2010, вступившим в законную силу, удовлетворен иск Открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - взыскатель, общество, ОАО "Россельхозбанк", ОГРН1027700342890), с Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Агросоюз" (далее - кооператив, должник, ОГРН 1077907001370) взысканы 14 196 891 руб. 34 коп. по кредитному договору от 01.02.2008 N 082902/0002, по кредитному договору от 27.08.2008 N 082902/0023; обращено взыскание на недвижимое имущество кооператива, находящееся в залоге в силу закона: гараж, кадастровый номер 79:03:2600052:0004:750:Б, расположенный по адресу Еврейская автономная область, Ленинский район, село Ленинское, ул. Западная, 44, залоговой стоимостью 5 000 000 руб.; хлебопекарню, кадастровый номер 79:03:2600052:0004:750:А, расположенную по адресу Еврейская автономная область, Ленинский район, село Ленинское, ул. Западная, 44, залоговой стоимостью 2 000 000 руб.; жилой дом, кадастровый номер 79:27:09/015/2007-806, расположенный по адресу Еврейская автономная область, Ленинский район, село Ленинское, ул. Западная, 44, залоговой стоимостью 1 000 000 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество главы крестьянского (фермерского) хозяйства Махусаева А.А. (далее - должник, предприниматель, ОГРН 304790718300023):

- по договору от 30.06.2009 N 082902/0002-4 о залоге транспортных средств:

- трактор Джон Дирр 7800, двигатель N 78000150890, ПСМ ТА 044035, залоговой стоимостью 1 700 000 руб.;

- комбайн зерноуборочный Енисей 1200Р, 1990 года выпуска, рама N 14779, двигатель N 36014886, ПСМ АА 393086, залоговой стоимостью 500 000 руб.;

- комбайн зерноуборочный Енисей 1200Р, 1989 года выпуска, рама N 10064, двигатель N 37447489, ПСМ АА 393087 залоговой стоимостью 150 000 руб.;

- трактор Джон Дирр 6603, двигатель N РЕ6068Т238627, ПСМ ТА 044030, залоговой стоимостью 1 700 000 руб.;

- по договору от 26.11.2008 N 082902/0002-7/1 о залоге незавершенного строительства кадастровый номер 79-27-09/021/2008-382, залоговой стоимостью 5 446 389 руб. и права аренды земельного участка залоговой стоимостью 10 000 руб.;

- по договору от 27.08.2008 N 082902/0023-3 о залоге товаров в обороте - зерно пшеницы в количестве 400 тонн по цене 8 00 руб. за тону, залоговой стоимостью 2 240 000 руб. с неснижаемым остатком по сумме;

- по договору от 29.10.2008 N 082902/0023-3/2 о залоге товаров в обороте - зерно сои в количестве 220 тонн по цене 11 700 руб. за тону, залоговой стоимостью 2 574 руб. с неснижаемым остатком по сумме.

Определением от 21.02.2011 отказано в удовлетворении заявления ответчиков в предоставлении отсрочки исполнения решения суда и изменении способа и порядка его исполнения путем обращения взыскания на денежные средства первого должника.

Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив "Агросоюз" и глава крестьянского (фермерского) хозяйства Махусаев А.А. обратились в Арбитражный суд еврейской автономной области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 02.08.2010 и изменении способа и порядка исполнения решения путем обращения взыскания на денежные средства должников. Заявление ответчики обосновали тем, что должник находится в тяжелом материальном положении в связи с потерей части урожая в 2009 и 2010 годах в результате стихийного бедствия, установлен общий ущерб хозяйства в сумме 38 257 000 руб., обращение взыскания на имущество должника неминуемо повлечет прекращение его деятельности.

Определением от 21.03.2011 суд отказал в удовлетворении заявления в связи с отсутствием доказательств затруднительного финансового положения должников и необходимости изменения способа и порядка исполнения решения.

В апелляционной жалобе должники приводят доводы о наличии в материалах дела доказательств их тяжелого материального положения в связи с потерей урожая в 2009 и 2010 годах. Указывают, что основную часть имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, составляет имущество, непосредственно участвующее в производственном процессе, стоимость остального имущества недостаточна для удовлетворения требований взыскателя, исполнение решения может привести к прекращению деятельности должника. Полагают, что должник способен погасить задолженность перед банком до 31.12.2013.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель кооператива и предпринимателя настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы. Представитель ОАО "Россельхозбанк" в судебное заседание не прибыл, банк извещен о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции надлежащим образом.

Заслушав представителя должников, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для ее удовлетворения.

В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Заявление должников обосновано тем, что единовременное исполнение ими решения арбитражного суда от 16.08.2010 существенно повлияет на имущественное положение и может привести к прекращению их деятельности.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Из представленных предпринимателем актов обследования объектов растениеводства, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации (стихийного бедствия) видно, что в 2009 году из 2550 га посевов сои погибло 1087 га (42,62%), в 2010 году из 2300 га сои погибло 270 га (11,73%).

В то же время представитель должников в судебном заседании апелляционной инстанции пояснил, что посевы были застрахованы и по договору страхования выплачено страховое возмещение.

Доказательства принятия Сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым кооперативом "Агросоюз" и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Махусаевым А.А. каких-либо мер для погашения задолженности, взысканной решением суда от 16.08.2010, а также доказательства того, что по договорам залога было заложено все имущество предпринимателя, в материалы дела не представлены.

Доказательства наличия денежных средств для погашения задолженности и необходимости в связи с этим изменить способ и порядок исполнения решения суда должники также не представили.

Между тем, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку должники документально не обосновали наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд первой инстанции, обоснованно отказал в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта и изменении порядка и способа исполнения.

Нормы процессуального права судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 21 марта 2011 года по делу N А16-609/2010 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова И.В. Иноземцев