Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 г. N 11АП-6818/11

г. Самара

06 июля 2011 г.

Дело N А55-6142/2011

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "ЗИЛ-Запчасть", с. Тимофеевка, Ставропольский район, Самарская область,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЗИЛ-Запчасть", с. Тимофеевка, Ставропольский район, Самарская область,

к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области, г. Самара,

о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 17 июня 2011 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 04 июля 2011 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы ответчику, несмотря на наименование в приложении указанного документа.

К жалобе приложена квитанция на продажу марок на сумму 15 руб., что не может являться доказательством направления документов другому лицу, участвующему в деле.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В определении от 17 июня 2011 г. обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определения суда от 17 июня 2011 г. получены подателем апелляционной жалобы 25 и 27 июня 2011 г., о чем свидетельствуют уведомления о вручении N N 443086 38 00314 6 и 443086 38 00315 3.

Однако, в срок до 04 июля 2011 г. отмеченные недостатки (непредставление доказательств, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы ответчику - Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области) устранены не были.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что обществом с ограниченной ответственностью "ЗИЛ-Запчасть" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

С.Т. Холодная