Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 г. N 11АП-6382/11

06 июля 2011 г.

Дело N А49-1961/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июля 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Карпова В.В., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала - представитель не явился, извещен,

от ответчика товарищества собственников жилья "Проспект Победы 37А" - представитель не явился, извещен,

от заинтересованных лиц:

1) ООО Управляющая компания "Перспектива", - представитель не явился, извещен,

2) судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по Пензенской области Холодкова Л. Г., - не явилась, извещена,

3) ООО УК "Перспектива+" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июля 2011 г. в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу ООО УК "Перспектива+", г. Пенза,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 25 апреля 2011 года об удовлетворении заявления ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" Пензенский филиал об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц принятое по делу N А49-1961/2010 (судья Гук Н.Е.)

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала к товариществу собственников жилья "Проспект Победы 37А" о взыскании 397774 руб. 95 коп., заинтересованные лица: 1) ООО Управляющая компания "Перспектива", 2) судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по Пензенской области Холодкова Л. Г., 3) ООО УК "Перспектива+",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 18 мая 2010 г. с товарищества собственников жилья "Проспект Победы, 37а" в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала взысканы: сумма долга в размере 396614 рублей 52 копейки и проценты в сумме 1160 рублей 43 копейки.

17 марта 2011 г. в арбитражный суд Пензенской области поступило заявление ОАО "ТГК N 6" обратилось об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, в котором Общество просило обратить взыскание на денежные средства ТСЖ "проспект Победы 37а", поступающие на расчетный счет третьего лица - ООО УК "Перспектива".

При рассмотрении дела судом первой инстанции, в судебном заседании представитель взыскателя заявление поддержал, изменив требования в отношении лица, на счете которого аккумулируются денежные средства собственников помещений ТСЖ "проспект Победы 37а" и просил обратить взыскание на денежные средства ТСЖ "проспект Победы 37а", поступающие на расчетный счет третьего лица - ООО УК "Перспектива+".

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 25 апреля 2011 года вышеуказанное заявление удовлетворено. Обращено взыскание на денежные средства товарищества собственников жилья "проспект Победы 37а", поступающие на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Перспектива+" при исполнении решения арбитражного суда Пензенской области от 18. 05. 2010 года по делу N А49-1961/2010 в рамках исполнительного производства N 12437/10/48/58, возбужденного 18.08.2010 года на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом 12. 07. 2010 года.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК "Перспектива+" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение норм материального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

От открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое определение оставить без изменения по основаниям, в нем изложенным.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Пензенской области от 25 апреля 2011 года об удовлетворении заявления ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" Пензенский филиал об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц принятое по делу N А49-1961/2010 подлежащим отмене, а заявление ОАО "ТГК N6" - оставлению без удовлетворения в силу следующего.

Статья 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее Закона) устанавливает, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 77 Закона обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта. Вместе с тем, при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции не учел, что обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО УК "Перспектива+", в интересах теплоснабжающей организации (истца) затрагивает интересы населения как потребителя и может иметь социально значимые негативные последствия, такие как неперечисление собранных от населения денежных средств другим энергоснабжающим организациям, отсутствие денежных средств, необходимых для ликвидации аварий, проведения капитального ремонта.

Таким образом, удовлетворение требований взыскателя по исполнительному листу за счет денежных средств, находящихся у ООО УК "Переспектива+", а тем более за счет денежных средств, которые поступят в будущем, приведет к существенному нарушению интересов третьих лиц - энергоснабжающих организаций и населения, добросовестно исполняющих принятые на себя обязательства, в то время как защита интересов одной стороны (направление поступивших от населения денежных средств истцу) не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и законных интересов третьих лиц, не являющихся непосредственными участниками правоотношений с истцом, и является недопустимым в силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данная позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа и определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 г.. N ВАС-6814/10, от 17.02.2011 г.. N ВАС-392/11. При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Пензенской области от 25 апреля 2011 г.. по настоящему делу подлежат отмене, а заявление ОАО "ТГК N6" - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 25 апреля 2011 года об удовлетворении заявления ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" Пензенский филиал об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц принятое по делу N А49-1961/2010 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" Пензенский филиал об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

В.В. Карпов В.А. Морозов