Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 г. N 20АП-2675/11

Город Тула

06 июля 2011 г.

Дело N А54-1096/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июля 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Байрамовой Н.Ю.,

судей Рыжовой Е.В., Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Концевой С.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца:

от других лиц, участвующих в деле:

Никитиной Е.С. - представителя по доверенности в порядке передоверия N 2-673 от 08.02.2011;

не явились, извещены судом надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Пассажиравтосервис" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 14 апреля 2011 года по делу N А54-1096/2011 (судья Грачев В.И.),

установил:

открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" в лице агентства "Западное" филиала открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (далее - ОСАО "РЕСО-Гарантия") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к открытому акционерному обществу "Пассажиравтосервис" (далее - ОАО "Пассажиравтосервис") о взыскании страховых взносов на обязательное личное страхование в общей сумме 120 111 руб., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: открытого акционерного общества "Михайловское АТП" (далее - ОАО "МАТП") и открытого акционерного общества муниципального страховой компании "Страж" (далее - ОАО МСК "Страж").

Решением от 14.04.2011 с ОАО "Пассажиравтосервис" в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" взысканы страховые взносы в сумме 120 111 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 603 руб. 33 коп.

В апелляционной жалобе ОАО "Пассажиравтосервис" просит решение суда от 14.04.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и его выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ссылаясь на пункт 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), апеллянт указывает, что договор ОСН N 34/06 от 31.01.2006 регулирует обязательственные отношения ОСАО "РЕСО-Гарантия" и ОАО "МАТП". ОАО "Пассажиравтосервис", в свою очередь, является участником договора N 43-П от 01.01.2007, в связи с чем взыскание с него страховых взносов по договору ОСН N 34/06 от 31.01.2006 является неправомерным. Обращает внимание на то, что ОАО "Пассажиравтосервис" является ненадлежащим ответчиком.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились, дело, с учетом мнения представителя истца, рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В настоящем судебном заседании представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции от 14.04.2011 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ОАО "МАТП" осуществляет деятельность по перевозкам пассажиров автобусами в междугородном и пригородном сообщениях. В указанной деятельности ОАО "Пассажиравтосервис" оказывает ОАО "МАТП" услуги по организации таких перевозок (в том числе услуги по продаже билетов, обеспечению посадки пассажиров, погрузки багажа, диспетчерские услуги и др.) (л.д. 19-24, том 1).

31.01.2006 ОСАО "РЕСО-Гарантия" (страховщик) и ОАО "МАТП" (страхователь) заключили договор обязательного личного страхования пассажиров ОСН N 34/06, в соответствии с которым страховщик обязался при страховом случае произвести страховую выплату застрахованному лицу, а страхователь обязался перечислять страховые взносы из расчета 1,5 рубля на каждого застрахованного в порядке, предусмотренном договором (л.д. 15-16, том 1).

Объектом страхования по договору ОСН N 34/06 от 31.01.2006 являются интересы застрахованных пассажиров, связанные с их жизнью и здоровьем (пункт 2.1).

Согласно пунктам 11.1, 11.3 договора ОСН N 34/06 от 31.01.2006 срок действия данного договора был установлен с 01.02.2006 по 31.01.2007 с последующей пролонгацией в случае, если стороны не приняли решения о его прекращении не менее, чем за 30 дней до окончания срока действия

В соответствии с приложением N 2 к названному договору между ОСАО "РЕСО-Гарантия" (страховщик), ОАО "МАТП" (страхователь) и ОАО "Пассажиравтосервис" (подрядчик) заключено соглашение, согласно которому подрядчик взял на себя обязанность собирать и учитывать страховые взносы с пассажиров, перевозимых автобусами страхователя в междугородном сообщении, а также ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, 100% взносов перечислять страховщику (л.д. 17, том 1).

21.02.2008 ОАО "Пассажиравтосервис", в свою очередь, заключило договор обязательного личного страхования пассажиров с ОАО МСК "СТРАЖ", начав перечислять полученные с марта 2008 страховые взносы на расчетный счет страховщика (л.д. 105-108, том 1).

Ссылаясь на то, что договор ОСН N 34/06 от 31.01.2006 не был расторгнут в установленном порядке, в связи с чем, ответчик не был освобожден от обязанности его исполнения, ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства (в том числе условия заключенных сторонами договоров), доводы и возражения сторон, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ОСАО "РЕСО-Гарантия" и взыскания с ОАО "Пассажиравтосервис" задолженности в сумме 120 111 руб.

Суд апелляционной инстанции согласен с данной позицией суда области.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, трехстороннее соглашение, заключенное между ОСАО "РЕСО-Гарантия", ОАО "Пассажиравтосервис" и ОАО "МАТП", регулирующее порядок перечисления страховых взносов ответчиком в адрес истца, является приложением N 2 к договору ОСН N 34/06 от 31.01.2006.

Данный договор был заключен сроком с 01.02.2006 по 31.01.2007. При этом, в договоре определено, что решение о расторжении договора должно быть принято всеми сторонами договора, отсутствие уведомления, поданного не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора, означает его автоматическую пролонгацию на следующий год.

Доказательства того, что сторонами договора и соглашения, было принято решение о расторжении договора ОСН N 34/06 от 31.01.2006 по истечении сроков его действия, в том числе в 2007, 2008 годах, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку трехстороннее соглашение сторон является неотъемлемой частью названного договора, а срок его действия связан с установленным в договоре сроком, суд первой инстанций пришел к правильному вывод о том, что указанное соглашение не было изменено или расторгнуто в установленном сторонами порядке, и у ответчика существует обязанность перечислить истцу соответствующие страховые взносы, полученные в марте - декабре 2008 года.

Кроме того, 01.01.2007 ОАО "Пассажиравтосервис" (организация) и ОАО "МАТП" (перевозчик) заключили договор об организации и осуществлении перевозок пассажиров и багажа автотранспортом на маршрутах междугороднего и пригородного сообщения N 43-П, в соответствии с которым организация обеспечивает обязательное личное страхование пассажиров, взимает с них страховой сбор и на основании отдельного договора страхования и трехстороннего соглашения перечисляет их страховой компании (л.д. 19-24, том 1).

Как обоснованно установлено судом области, до марта 2008 года полученные страховые взносы ОАО "Пассажиравтосервис" перечисляло в адрес ОСАО "РЕСО-Гарантия".

Согласно отчету ОАО "МАТП" количество пассажиров, перевезенных автобусами последнего через автовокзалы и автостанции ОАО "Пассажиравтосервис" за период с марта 2008 по декабрь 2008, составило 80 074 человек, сумма собранных страховых взносов - 120 111 руб. (л.д. 25, том 1).

Таким образом, на основании заключенного сторонами договора и соглашения, размер страховых взносов, подлежащих перечислению истцу за указанный период времени составил 120 111 руб.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Рязанской области правомерно удовлетворил исковые требования ОСАО "РЕСО-Гарантия" и взыскал с ОАО "Пассажиравтосервис" задолженность по страховым взносам за указанный период времени в сумме 120 111 руб.

Довод апеллянта о том, что договор обязательного личного страхования пассажиров ОСН N 34/06 от 31.01.2006 и приложение N 2 к нему - трехстороннее соглашение не связаны с договором N 43-П от 01.01.2007, отклоняется судебной коллегией, поскольку при заключении договора на перевозку пассажиров трехстороннее соглашение, также как и ОСН N 34/06 от 31.01.2006 действовали и расторгнуты не были.

Суд апелляционной инстанции признает несостоятельным также и довод заявителя о том, что ОАО "Пассажиравтосервис" является ненадлежащим ответчиком в настоящем споре, поскольку не является стороной договора страхования ОСН N 34/06 от 31.01.2006 и участником обязательственных отношений с ОСАО "РЕСО-Гарантия".

Как следует из материалов дела, задолженность по страховым взносам возникла в связи с неисполнением ОАО "Пассажиравтосервис" пункта 2.3 трехстороннего соглашения - приложения N 2 к договору ОСН N 34/06 от 31.01.2006, которое подписано, в том числе, и ответчиком.

Согласно условиям данного пункта, обязанность по перечислению страховых взносов агентству "Западное" - филиала ОСАО "РЕСО-Гарантия" возложена на ОАО "Пассажиравтосервис".

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в п. 4 ст. 270 АКП РФ, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции также не находит безусловных оснований для отмены обжалуемого решения.

В силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 14 апреля 2011 года по делу N А54-1096/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Ю. Байрамова

Судьи

Е.В. Рыжова Л.А. Юдина