Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2011 г. N 14АП-4402/11

г. Вологда

05 июля 2011 г.

Дело N А52-643/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "СТФ-Гдов" на определение Арбитражного суда Псковской области от 28 апреля 2010 года по делу N А52-643/2010 (судья Степанов Е.В.),

установил

закрытое акционерное общество "СТФ-Гдов" (далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 28 апреля 2010 года об утверждении мирового соглашения от 28.04.2010 и прекращении производства по делу по иску Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды к Обществу о расторжении договора аренды и взыскании 6 197 540 рублей 60 копеек.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обществом обжалуется определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Арбитражный процессуальный кодекс не предусматривает обжалование вышеназванного судебного акта в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "СТФ-Гдов" на определение Арбитражного суда Псковской области от 28 апреля 2010 года по делу N А52-643/2010 (регистрационный номер 14АП-4402/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Копия определения суда от 28.04.2010 на 6 л. в 1 экз.

3. Копия мирового соглашения от 28.04.2010 на 2 л. в 1 экз.

4. Копия определения суда от 13.04.2011 на 4 л. в 1 экз.

5. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 21.03.2011 на 1 л. в 1 экз.

Судья

С.В. Козлова