Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2003 г. N КГ-А40/8807-03 Оставляя жалобу без движения, суд исходил из несоответствия ее формы и содержания требованиям арбитражного процессуального законодательства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 октября 2003 г. N КГ-А40/8807-03
(извлечение)

В нарушение требований ч. 1 ст. 277 АПК РФ кассационная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем.

В кассационной жалобе без даты, поданной 3 октября 2003 года, указано, что она подписана Л. как представителем ОАО "Каустик" по доверенности, однако из приложенной к жалобе незаверенной светокопии доверенности Л. от 16 сентября 2002 года N 015/лас усматривается, что она выдана сроком до 1 сентября 2003 года.

В нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

В нарушение п. 4 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Незаверенная светокопия доверенности в силу ч. 8 ст. 75 АПК РФ доказательством не является. Кроме того, из текста незаверенной светокопии доверенности на имя Л. усматривается истечение срока ее действия 1 сентября 2003 года.

Согласно ч. 1 ст. 280 АПК РФ подача кассационной жалобы с нарушением требований, установленных ст. 277 АПК РФ влечет оставление кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу оставить без движения.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, предложить ОАО "Каустик" в срок до "18" ноября 2003 года представить кассационную жалобу, подписанную уполномоченным лицом; документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, с таким расчетом, чтобы указанные документы к назначенному сроку поступили непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Разъяснить, что согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.