Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Гуменюка Дмитрия Юрьевича на решение Арбитражного суда Тверской области от 11 мая 2011 года по делу N А66-256/2011 (судья Матвеев А.В.),
установил
Гуменюк Дмитрий Юрьевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 11 мая 2011 года по иску Гуменюка Дмитрия Юрьевича к открытому акционерному обществу "Тверская швейная фабрика", при участии третьих лиц - Алексеевой Ирины Витальевны, Акуленко Светланы Владимировны, о признании недействительным распоряжения от 19.01.2007.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Частью 5 данной статьи предусмотрено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Обжалуемое решение в полном объеме изготовлено 11.05.2011, срок подачи апелляционной жалобы истек в 24 часа 13.06.2011, поскольку 11.06.2011 - выходной день. Согласно почтовому штемпелю на конверте апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Тверской области 16.06.2011, то есть с пропуском срока на обращение с апелляционной жалобой, иного Гуменюком Д.Ю. не доказано (к материалам жалобы доказательств сдачи органу почтовой связи апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в срок до 24 часов 13.06.2011 не приложено).
Часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
Ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой к апелляционной жалобе Гуменюка Д.Ю. не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, апелляционная жалоба Общества подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил
возвратить апелляционную жалобу Гуменюка Дмитрия Юрьевича на решение Арбитражного суда Тверской области от 11 мая 2011 года по делу N А66-256/2011 (регистрационный номер 14АП-4392/2011).
Возвратить Гуменюку Дмитрию Юрьевичу государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 17.06.2011.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
3. Ходатайство от 23.06.2011 на 1 л. в 1 экз.
4. Ходатайство о приобщении документов от 17.06.2011 на 1 л. в 1 экз.
5. Почтовые квитанции от 17.06.2011 N N 56429, 56431, 56430 на 3 л. в 1 экз.
6. Копия описи от 16.06.2011 на 1 л. в 1 экз.
7. Копия решения от 11.05.2011 по делу N А66-256/2011 на 10 л. в 1 экз.
8. Копии апелляционной жалобы на 4 л. в 3 экз.
9. Почтовый конверт со штрих кодом 01254 в 1 экз.
Судья |
О.Н. Виноградов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А66-256/2011
Истец: Гуменюк Дмитрий Юрьевич
Ответчик: ОАО "Тверская швейная фабрика"
Третье лицо: Акуленко С. В., Алексеева Ирина Витальевна
Хронология рассмотрения дела:
05.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5697/12
24.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5697/12
20.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-241/11
28.09.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5650/11
05.07.2011 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4392/11