Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 г. N 08АП-3996/11

г. Омск

06 июля 2011 г.

Дело N А75-12145/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

установил:

Определением суда от 26.05.2011 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Шаимская лизинговая компания - Партнер", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Индивидуальному предпринимателю Шевченко Олегу Георгиевичу было предложено представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 04.07.2011.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04.07.2011 было направлено индивидуальному предпринимателю по адресам: 628285, г. Урай, ХМАО-Югра, 3 микрорайон, д. 47, однако, конверт вернулся в суд с отметкой почтамта на уведомлении о невручении адресату почтового отправления в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает; 628285, г. Урай, ХМАО-Югра, Д микрорайон, д. 48, кв. 6, по данному адресу конверт в апелляционный суд не вернулся, а имеется распечатка из почтовых отправлений, в которой указано, что конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для извещения индивидуального предпринимателя Шевченко Олега Георгиевича об оставлении апелляционной жалобы без движения: направлял определения суда по известным суду адресам, имеющимся в материалах дела.

Документы, свидетельствующие о наличии у подателя жалобы иного адреса, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 26.05.2011.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шевченко Олега Георгиевича от 04.05.2011 возвратить заявителю.

2. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Шевченко Олегу Георгиевичу из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежной квитанции от 06.05.2011.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 1 листе.

Судья

О.Ю. Рыжиков