Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2011 г. N 20АП-2680/11

г. Тула

05 июля 2011 г.

Дело N А54-5330/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июля 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей Можеевой Е.И., Рыжовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 апреля 2011 года по делу N А54-5330/2010 (судья Калинина В.А.), принятое

по иску Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройАльянс", г. Рязань,

третьи лица: администрация города Рязани, товарищество собственников жилья "На Пожалостина", г.Рязань, закрытое акционерное общество "Скопинский строительный комбинат", с. Корневое Скопинского района Рязанской области, общество с ограниченной ответственностью "ДЕКАРТ", г.Рязань, Рязанское областное отделение общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов", г. Рязань, общество с ограниченной ответственностью "Дента Стиль Центр", г.Рязань, граждане: Приходько Павел Иванович, Осипов Сергей Владимирович, Соловьева Ольга Федоровна, Соловьев Григорий Иванович, Бакутенкова Светлана Сергеевна , Перегудова Нина Ивановна, Исакова Людмила Николаевна, Артюхин Алексей Александрович, Попова Наталья Николаевна, Болотина Елена Викторовна, Кротович Игорь Дмитриевич, Литвинов Владимир Валерьевич ,Сафонова Елена Павловна, Балабанов Игорь Васильевич, Малахова Анна Александровна, Седышева Наталья Васильевна, Кочмина Елена Николаевна, Зенина Ольга Дмитриевна, Спесивцева Татьяна Владимировна, Чернышова Наталья Сергеевна, Чернышова Зинаида Дмитриевна, Милованова Любовь Николаевна, Можаева Светлана Владимировна, Когинова Галина Михайловна, Полякова Людмила Григорьевна, Савватеев Геннадий Егорович, Михайлова Ольга Юрьевна, Чернявская Елена Сергеевна, Хованский Владимир Ильич, Копачевская Ирина Ивановна, Лаврентьева Юлия Алексеевна, Блудов Юрий Вадимович, Петраков Владимир Николаевич, Смирнов Александр Владимирович, Корчагин Александр Олегович, Сычев Сергей Михайлович, Кирьяков Олег Владиленович, Можаров Сергей Валериевич, Ефременко Виктор Леонидович, Алоян Гасан Тосунович, Царева Татьяна Владимировна, Кречетова Ольга Сергеевна, Сысоев Алексей Валериевич, Раев Роман Александрович, Поветкин Денис Анатольевич, Телегина Ирина Анатольевна, Телегин Павел Геннадьевич, Иванов Илья Владимирович, Анисимова Нина Валентиновна, Бусурина Светлана Александровна, Абрамова Светлана Яковлевна, Грачев Олег Алексеевич, Амелькина Вера Михайловна, Амелькина Анастасия Сергеевна, Моторжин Владимир Валентинович, Пичужкин Геннадий Александрович, Минашкина Любовь Алексеевна, Чадин Евгений Васильевич, Измайлова Марина Петровна, Кондратьев Валерий Семенович, Савкина Елена Николаевна, Панина Надежда Сергеевна, Пителина Марина Валерьевна, Новикова Нелли Николаевна , Серебрякова Евгения Вадимовна, Серебряков Вадим Аркадьевич, Филин Сергей Вадимович, Лесикова Галина Николаевна, Минашкин Юрий Павлович, Лазарев Юрий Васильевич, Лазарева Татьяна Михайловна, Вовченко Галина Васильевна, Ватропина Елена Николаевна, Лесикова Татьяна Николаевна, Мельникова Вера Павловна, Мельников Евгений Алексеевич, Сыч Константин Антонович, Кравцова Ирина Николаевна, Пашкова Людмила Сергеевна, Савельева Ирина Владимировна, Савельев Андрей Викторович, Новикова Мария Владимировна, Матюшина Ирина Юрьевна, Григорьева Зинаида Яковлевна, Зубкова Ирина Викторовна, Сокольникова Ольга Викторовна, Сокольников Виталий Александрович, Игнатенко Дмитрий Александрович, Игнатенко Светлана Викторовна, Ананьева Наталья Петровна, Лесикова Валентина Федотовна, Абрамова Наталья Георгиевна, Красильникова Татьяна Владимировна, Рахмаев Эдуард Саидович, Червинская Людмила Зиновьевна, Хайлова Вера Александровна, Хайлов Александр Сергеевич ,Соколова Валентина Сергеевна, Шеромов Марк Геннадьевич, Кича Вячеслав Иванович, Холопов Владимир Анатольевич, Синельщикова Галина Алексеевна, Бусловская Наталья Ильинична, Коньков Юрий Николаевич, Минкова Юлия Алексеевна, Ананьина Валентина Павловна, Ананьин Александр Михайлович, Боргер Наталья Владимировна, Лоханкова Елена Анатольевна, Кузнецова Лидия Дмитриевна, Власова Галина Владимировна, Крылова Ольга Михайловна, Путина Ирина Николаевна, Сокольников Александр Сергеевич, Сокольникова Елена Васильевна, Копачевская Владлена Игоревна, Гордов Виктор Владимирович, Рябова Марина Альфредовна, Комков Константин Александрович, Комкова Ирина Викторовна, Шайкин Владимир Иванович, Бурбина Юлия Владимировна, Бурбина Татьяна Ивановна, Ляшенко Николай Семенович, Ляшенко Антонина Владимировна, Воробьева Светлана Александровна, Жукова Тамара Александровна, Копачева Марина Николаевна, Макарова Юлия Федоровна, Давлетшин Мукарим Магаруфович, Сошкина Татьяна Михайловна, Кочмин Антон Юрьевич, Васина Людмила Евгеньевна, Лузгина Татьяна Викторовна, Федина Марина Георгиевна, Сычев Сергей Михайлович, Кузнецов Геннадий Сергеевич, Попов Николай Алексеевич, Захарова Оксана Борисовна, Кидонов Сергей Сергеевич, Марченко Наталья Борисовна, Борисова Елена Ивановна, Снигаренко Анастасия Сергеевна, Снигаренко Елена Александровна, Рябов Андрей Владимирович, Можарова Юлия Александровна, Тиханкина Юлия Ивановна, Сбытова Татьяна Николаевна ,Панова Ирина Васильевна,

о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 756 926 руб. 02 коп., пени за просрочку внесения арендных платежей в сумме 82 451 руб. 02 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 812 руб. 09 коп.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" (далее - ООО "Стройальянс") о взыскании задолженности по арендной плате за землю за период с 01.07.2008 по 26.05.2010 в сумме 756 926 руб. 02 коп. (с учетом уточнения), пени за период с 16.09.2008 по 26.05.2010 в сумме 82 451 руб. 02 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2010 по 15.10.2010 в сумме 22812 руб. 09 коп. с распределением указанных сумм по соответствующим бюджетам.

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены товарищество собственников жилья "На Пожалостина" (далее - ТСЖ "На Поджалостина"), администрация города Рязани, закрытое акционерное общество "Скопинский строительный комбинат" (далее - ЗАО "Скопинский строительный комбинат"), общество с ограниченной ответственностью "ДЕКАРТ" (далее - ООО "ДЕКАРТ"), Рязанское областное отделение общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов", общество с ограниченной ответственностью "Дента Стиль Центр" (далее - ООО "Дента Стиль Центр"), граждане Приходько Павел Иванович, Осипов Сергей Владимирович, Соловьева Ольга Федоровна, Соловьев Григорий Иванович, Бакутенкова Светлана Сергеевна, Перегудова Нина Ивановна, Исакова Людмила Николаевна, Попова Наталья Николаевна, Болотина Елена Викторовна, Литвинов Владимир Валерьевич, Сафонова Елена Павловна, Балабанов Игорь Васильевич, Малахова Анна Александровна, Седышева Наталья Васильевна, Кочмина Елена Николаевна, Зенина Ольга Дмитриевна, Спесивцева Татьяна Владимировна, Чернышова Наталья Сергеевна, Чернышова Зинаида Дмитриевна, Милованова Любовь Николаевна, Можаева Светлана Владимировна, Когинова Галина Михайловна, Полякова Людмила Григорьевна, Савватеев Геннадий Егорович, Михайлова Ольга Юрьевна, Чернявская Елена Сергеевна, Хованский Владимир Ильич, Копачевская Ирина Ивановна, Лаврентьева Юлия Алексеевна, Блудов Юрий Вадимович, Петраков Владимир Николаевич, Смирнов Александр Владимирович, Корчагин Александр Олегович, Сычев Сергей Михайлович, Кирьяков Олег Владиленович, Ефременко Виктор Леонидович, Алоян Гасан Тосунович, Царева Татьяна Владимировна, Кречетова Ольга Сергеевна, Сысоев Алексей Валериевич, Раев Роман Александрович, Поветкин Денис Анатольевич, Телегина Ирина Анатольевна, Телегин Павел Геннадьевич, Иванов Илья Владимирович, Анисимова Нина Валентиновна, Бусурина Светлана Александровна, Абрамова Светлана Яковлевна, Грачев Олег Алексеевич, Амелькина Вера Михайловна, Амелькина Анастасия Сергеевна, Моторжин Владимир Валентинович, Пичужкин Геннадий Александрович, Минашкина Любовь Алексеевна, Чадин Евгений Васильевич, Измайлова Марина Петровна, Кондратьев Валерий Семенович, Савкина Елена Николаевна, Панина Надежда Сергеевна, Пителина Марина Валерьевна, Новикова Нелли Николаевна, Серебрякова Евгения Вадимовна, Серебряков Вадим Аркадьевич, Лесикова Галина Николаевна, Минашкин Юрий Павлович, Лазарев Юрий Васильевич, Лазарева Татьяна Михайловна, Вовченко Галина Васильевна, Лесикова Татьяна Николаевна, Мельникова Вера Павловна, Мельников Евгений Алексеевич, Сыч Константин Антонович, Кравцова Ирина Николаевна, Пашкова Людмила Сергеевна, Савельева Ирина Владимировна, Савельев Андрей Викторович, Новикова Мария Владимировна, Матюшина Ирина Юрьевна, Григорьева Зинаида Яковлевна, Зубкова Ирина Викторовна, Сокольникова Ольга Викторовна, Сокольников Виталий Александрович, Игнатенко Дмитрий Александрович, Игнатенко Светлана Викторовна, Ананьева Наталья Петровна, Лесикова Валентина Федотовна, Абрамова Наталья Георгиевна, Красильникова Татьяна Владимировна, Рахмаев Эдуард Саидович, Червинская Людмила Зиновьевн, Хайлова Вера Александровна, Хайлов Александр Сергеевич, Соколова Валентина Сергеевна, Шеромов Марк Геннадьевич, Кича Вячеслав Иванович, Холопов Владимир Анатольевич, Синельщикова Галина Алексеевна, Бусловская Наталья Ильинична, Коньков Юрий Николаевич, Ананьина Валентина Павловна, Ананьин Александр Михайлович, Лоханкова Елена Анатольевна, Кузнецова Лидия Дмитриевна, Власова Галина Владимировна, Крылова Ольга Михайловна, Путина Ирина Николаевна, Сокольников Александр Сергеевич, Сокольникова Елена Васильевна, Копачевская Владлена Игоревна, Гордов Виктор Владимирович, Рябова Марина Альфредовна, Комков Константин Александрович, Комкова Ирина Викторовна, Шайкин Владимир Иванович, Бурбина Юлия Владимировна, Бурбина Татьяна Ивановна, Ляшенко Николай Семенович, Ляшенко Антонина Владимировна, Воробьева Светлана Александровна, Жукова Тамара Александровна, Копачева Марина Николаевна, Макарова Юлия Федоровна, Давлетшин Мукарим Магаруфович, Кочмин Антон Юрьевич, Васина Людмила Евгеньевна, Лузгина Татьяна Викторовна, Федина Марина Георгиевна, Кузнецов Геннадий Сергеевич, Попов Николай Алексеевич, Захарова Оксана Борисовна, Кидонов Сергей Сергеевич, Марченко Наталья Борисовна, Борисова Елена Ивановна, Снигаренко Анастасия Сергеевна, Снигаренко Елена Александровна, Рябов Андрей Владимирович, Можарова Юлия Александровна, Тиханкина Юлия Ивановна, Сбытова Татьяна Николаевна, Панова Ирина Васильевна, Кротович Игорь Дмитриевич, Филин Сергей Вадимович, Ватропина Елена Николаевна, Минкова Юлия Алексеевна, Боргер Наталья Владимировна, Кузнецова Лидия Дмитриевна.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 18 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области, Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

При этом заявитель не согласен с выводом суда о том, что поскольку земельный участок с кадастровым номером 62:29:0080004:0010 предоставлялся застройщику - ТСЖ "Пожалостино" для строительства жилого дома, то после ввода дома в эксплуатацию (с 27.12.2005) арендатор земельного участка перестал быть фактическим пользователем арендуемого участка, в связи с чем права аренды по договору N КС 26-05 прекратились с 27.12.2005. Указывает на то, что построенный многоэтажный жилой дом, расположенный на участке, занимает лишь часть арендуемой площади.

Заявитель апелляционной жалобы утверждает, что договор аренды был расторгнут лишь после государственной регистрации соответствующего соглашения сторон, а именно 25.05.2010.

Заявитель ссылается на п. 2.10 договора аренды, согласно которому неиспользование участка не является основанием для невнесения арендной платы арендатором.

Кроме этого, заявитель указывает на то, что в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате арендатором земельного участка арендодателю в том состоянии, в котором он его получил, то есть без обременений.

По мнению заявителя, при вводе дома в эксплуатацию участники долевого строительства автоматически не становятся собственниками построенного жилого дома, а акт о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта недвижимости лишь подтверждает завершение строительства объекта и ввод его в эксплуатацию.

Ответчик письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В этой связи дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как установлено судом области и усматривается из материалов дела, между Управлением государственного имущества и земельных ресурсов Рязанской области (в настоящее время Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области) (арендодатель) и ТСЖ "Пожалостино" (арендатор) 22.09.2005 был заключен договор N КС 26-05 аренды земельного участка с кадастровым номером 62:29:0080004:0010 общей площадью 1867,9 кв.м, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Пожалостина (Советский округ), для строительства жилого дома в границах согласно кадастровому плану земельного участка, на срок с 22.09.2005 по 22.09.2008 (т.1, л.д.13-17).

Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке 21.10.2005.

В силу пункта 2.1 договора использование земельного участка является платным, арендная плата за участок рассчитывается арендодателем исходя из площади земельного участка на основании базового размера арендной платы, установленного администрацией города Рязани для 4 градостроительной экономической зоны.

В соответствии с пунктом 2.2 договора арендная плата вносится равными долями ежеквартально не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября и 15 ноября по ставкам, действующим в расчётный период.

27.12.2005 строительство жилого дома завершено и дом сдан в эксплуатацию (т.2, л.д.89-93).

В течение 2006 года граждане и юридические лица, являющиеся участниками долевого строительства, зарегистрировали права собственности на переданные им жилые и нежилые помещения (т.2, л.д.29-51).

05.12.2006 ТСЖ "Пожалостино" (сторона - 1) и ООО "СтройАльянс" (сторона - 2), с согласия Управления государственного имущества и земельных ресурсов Рязанской области, заключили договор о передаче прав и обязанностей по договору N КС 26-05 от 22.09.2005 аренды земельного участка с кадастровым номером 62:29:0080004:0010 в полном объеме (т.1, л.д.22).

15.12.2006 ТСЖ "Пожалостино", являвшееся застройщиком жилого дома на спорном земельном участке, ликвидировано, о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись N 2066200013614 (т.2, л.д.135-137).

25.12.2006 собственниками жилых и нежилых помещений в жилом доме N 46 по ул.Пожалостина г.Рязани было создано ТСЖ "На Пожалостина", 06.02.2007 данное юридическое лицо внесено в единый государственный реестр юридических лиц (т. 1, л.д.74-76; т. 2, л.д.104-111).

26.04.2010 истец и ответчик пришли к соглашению о расторжении договора N КС 26-05 аренды земельного участка с кадастровым номером 62:29:0080004:0010.

Указанные договор о передаче прав и обязанностей и соглашение о расторжении договора зарегистрированы в установленном законом порядке 06.03.2007 и 27.05.2010 соответственно.

Ссылаясь на то, что ответчик, в нарушение условий договора, обязательства по внесению арендной платы за период с 01.07.2008 по 26.05.2010 не исполнил надлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что земельный участок предоставлялся застройщику лишь для строительства жилого дома, а не на иные цели и после ввода дома в эксплуатацию и передачи помещений в данном доме гражданам и юридическим лицам, привлеченным к участию в деле в качестве третьих лиц, все права на использование указанного земельного участка перешли к данным лицам. В связи с чем суд пришел к выводу, что права аренды спорного земельного участка у застройщика прекращены с 27.12.2005.

Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Материалы дела свидетельствуют о том, что земельный участок с кадастровым номером 62:29:0080004:0010 общей площадью 1867,9 кв.м, расположенный по адресу: г. Рязань, ул. Пожалостина (Советский округ), предназначен для строительства жилого дома; сформирован в 2004 году (кадастровый план земельного участка от 08.12.2004).

Распоряжением администрации города Рязани N 1577-р от 27.12.2005 на основании представленного акта государственной приемочной комиссии зарегистрирован факт ввода в эксплуатацию законченного строительством жилого дома с нежилыми помещениями, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Пожалостина, д. 46, на земельных участках площадью 685,9 кв.м с кадастровым N 62:29:0080004:0003; площадью 368,0 кв.м с кадастровым N62:29:0080004:0004; площадью 375,4 кв.м с кадастровым N62:29:0080004:0005; площадью 277,7 кв.м с кадастровым N62:29:0080004:0008; площадью 1867,9 кв.м с кадастровым N62:29:0080004:0010; площадью 3373,8 кв.м с кадастровым N62:29:0080004:0007.

Таким образом, строительство жилого дома N 46 по ул.Пожалостина г.Рязани, который находится на спорном земельном участке, было завершено и дом принят в эксплуатацию 27.12.2005.

При этом жилые и нежилые помещения переданы в собственность граждан и юридических лиц, принимавших долевое участие в строительстве данного жилого дома. Факт регистрации в течение 2006 года прав собственности граждан и юридических лиц на указанные помещения подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (т. 2, л.д.29-51).

Согласно ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, на котором расположен данный дом.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (в редакции от 30.07.2010) в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

Исходя из этого, судебная коллегия приходит к выводу, что после ввода жилого дома в эксплуатацию арендная плата подлежит уплате до момента государственной регистрации права собственности за первым участником долевого строительства.

В силу пункта 1 и 3 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Исходя из этого, суд области пришел к правильному выводу, что после передачи в собственность помещений в данном доме гражданам и юридическим лицам, привлеченным к участию в деле в качестве третьих лиц, все права и обязанности в отношении использования указанного земельного участка перешли к данным лицам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как правильно указал суд первой инстанции, поскольку на момент заключения соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды спорного земельного участка (05.12.2006), право аренды ТСЖ "Пожалостино" прекращено в связи с передачей права собственности на жилые и нежилые помещения в жилом доме N 46 по ул.Пожалостина г.Рязани гражданам и юридическим лицам, привлеченным к участию в деле, то права и обязанности у ответчика по договору N КС 26-05 аренды земельного участка с кадастровым номером 62:29:0080004:0010 от 22.09.2005 не возникли.

В связи с этим отклоняются доводы апелляционной жалобы, касающиеся расторжения договора аренды земельного участка от 22.09.2005 N КС 26-05.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика арендной платы за пользование земельным участком в заявленный период с 01.07.2008 по 26.05.2010, в связи с чем суд области по праву отказал в удовлетворении исковых требований.

Иные доводы, заявленные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные и не подтвержденные материалами дела, а поскольку они были известны суду первой инстанции, исследовались им и получили надлежащую правовую оценку с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для переоценки выводов суда области и представленных доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется. Кроме того, доводы заявителей апелляционных жалоб не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Рязанской области от 18 апреля 2011 года.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 апреля 2011 года по делу N А54-5330/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Юдина

Судьи

Е.И. Можеева Е.В. Рыжова