Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2011 г. N 09АП-8550/11

г.Москва

Дело N А40-2057/11-113-18

N 09АП-8550/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "05" июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "07" июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Кораблевой М.С., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нефедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Инко-Сан"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "22" февраля 2011 года,

принятое судьей Коротковой Е.Н.

по делу N А40-2057/11-113-18

по иску ОАО "Технопарк Слава" (ОГРН 1087746526141)

к ответчику ООО "Инко-Сан" (ОГРН 1027739489140)

о взыскании просроченной арендной платы, неустойки за просрочку во внесении арендной платы, возмещения расходов по содержанию объекта аренды,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен;

от ответчика: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

30.12.2010 г.. ОАО "Технопарк Слава" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Инко-Сан" о взыскании в связи с ненадлежащим исполнение обязательств из Договора аренды от 15.05.2009 г.. N ДА/09-36:

698880руб. просроченной арендной платы за пользование объектом аренды в период с января 2010 года по 15.04.2010 г.. включительно;

430809руб. 60коп. договорной неустойки по ставке 0,5% от просроченной суммы арендной платы в день за период просрочки с 11.01.2010 г.. по 21.06.2010 г.. включительно;

2849руб. возмещения расходов по оплате электроэнергии, потребленной в связи пользованием объектом аренды в январе 2010 года.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "22" февраля 2011 года (л.д. 104-105) иск в части основного долга удовлетворен в полном объеме, в части неустойки с применением ст. 333 ГК РФ в сумме 215404руб. 80коп.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (л.д. 109-111), мотивированная ссылкой на необходимость снижения взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 141-141, 143-145).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Установлено, что в нарушение заключенного между ОАО "Технопарк Слава" (арендодатель) и ООО "Инко-Сан" (арендатор) Договора аренды от 15.05.2009 г.. N ДА/09-36 (л.д. 7-21) арендатором ненадлежащим образом выполнялась обязанность по внесению арендной платы за пользование объектом аренды: нежилыми помещениями общей площадью 332,8кв.м. в здании по адресу: г.Москва, Научный проезд, д. 20, стр. 3, переданными арендатору 15.05.2009 г.. (л.д. 22) и возвращенными арендодателю 15.04.2010 г.. (л.д. 23), а именно: не внесена арендная плата за пользование объектом аренды в период с января 2010 года по 15.04.2010 г.. включительно в сумме 698880руб., не возмещены расходы по оплате электроэнергии, потребленной в связи пользованием объектом аренды в январе 2010 года в сумме 2849руб., - что в силу ст.ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ привело к возникновению у арендодателя права требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности по арендной плате, возмещению расходов по содержанию объекта аренды, а также 430809руб. 60коп. договорной неустойки по ставке 0,5% от просроченной суммы арендной платы в день за период просрочки с 11.01.2010 г.. по 21.06.2010 г.. включительно.

Размер взыскиваемых сумм подтверждаются представленным Истцом расчетом (л.д. 2-3), правильность которого проверена судом.

Принимая во внимание данные о сумме основного долга, взысканного в связи с нарушением обязательства; размере установленного договором процента неустойки; общей начисленной сумме неустойки; сроке, в течение которого не исполнялось обязательство; изменении размера установленной ЦБ РФ учетной ставки за этот период, - суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что размер, до которого суд первой инстанции, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снизил взыскиваемую неустойку (до 215404руб. 80коп.), определен правильно.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности иска в заявленной части и решения суда первой инстанции в удовлетворенной части.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "22" февраля 2011 года по делу N А40-2057/11-113-18 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Н.И.Панкратова М.С.Кораблева