Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2011 г. N 09АП-15420/11

г. Москва

Дело N А40-108901/10-95-503б

08 июля 2011 г.

N 09АП-15420/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Веденовой В.А.

Судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "1481 РСУ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая 2011 г..

по делу N А40-108901/10-95-503б, принятое судьей Мишаковым О.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве ОАО "1481 РСУ"

При участии:

Представитель конкурсного управляющего ОАО "1481 РСУ": Фомин Ю. Н. по дов. от 04.07.2011 г..

Представитель ООО "Мой Банк": Ожогин А. В. по дов. от 05.04.2011 г..

Представитель ООО "СУ-555": Даньков М. А. по дов. от 25.05.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 22.10.2010 г.. в отношении должника ОАО "1481 Ремонтно-строительное управление" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Качин С.В.

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО "Мой Банк" 10.12.2010 г.. о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2011 г.. в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного разбирательства - отказано. Включены в реестр требований кредиторов ОАО "1481 ремонтно-строительное управление" требование ООО "Мой Банк" в размере 240.000.000 руб. в третью очередь удовлетворения, из которых 4.398.956 руб. как обеспеченные залогом имущества по договору залога N З-К-КБ-115/09 от 25.12.2009 г..(автотранспортных средств) и договору залога движимого имущества N З-О-КБ-115/09 от 25.12.2009.

Должник, ОАО "1481 РСУ" не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, считает обжалуемое определение необоснованным и незаконным. Мотивы и доводы в апелляционной жалобе не приведены.

Представители ООО "Мой Банк", ООО "СУ-555", К/у ОАО "1481 РСУ" просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ОАО "1481 РСУ" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 10.12.2010 г.. в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО "Мой Банк" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании установлено, что между ООО "Мой Банк" и ОАО "1481 РСУ" были заключены договор кредитной линии "КЛЗ-КБ -091/09 от 07.10.2009 г.., кредитный договор N К-КБ-093/09 от 07.10.2009 г.., кредитный договор N К-КБ-115/09 от 25.12.2009 г..

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N К-КБ-115/09 от 25.12.2009 г.. были заключены договора залога N З-К-КБ-115/09 от 25.12.2009 (автотранспортных средств). Договор залога движимого имущества N З-О-КБ-115/09 от 25.12.2009 г.., договор залога прав требования N З-ПТ-К-КБ-115/09 от25.12.2009 г.., согласно актам проверки заложенного имущества от 25.02.2011 г.. залоговое имущество по договорам залога N З-К-КБ-115/09 от 25.12.2009 г.. и N З-О-КБ-115/09 от 25.12.2009 г.. имеется в наличии.

Требования ООО "Мой Банк" в размере 240.000.000 руб. подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, что должником не оспорено.

Требования заявлены в пределах срока, установленного ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "1481 Ремонтно-строительное управление".

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, пришла к выводу о необоснованности данной жалобы, поскольку ОАО "1481 РСУ" не указал доводов в заявленной жалобе, в связи, с чем он не согласен с принятым определением суда первой инстанции и не обосновал свою позицию.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы 17.05.2011 года по делу N А40-108901/10-95-503Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "1481 РСУ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.А. Веденова

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк