Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2011 г. N 09АП-13158/11

г. Москва

Дело N А40-118863/10-45-888

05 июля 2011 г.

N 09АП-13158/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.

судей: Елоева А.М., Басковой С.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Севкабель-Финанс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2011 г. по делу N А40-118863/10-45-888 по иску ООО "Норд-Капитал" Д.У. к ООО "Севкабель-Финанс", ОАО "Севкабель", ОАО "Завод "Микропровод" о взыскании 10 964 262,79 руб, расторжении договора

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ

ООО "Норд-Капитал" Д.У. обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Севкабель-Финанс", ОАО "Севкабель", ОАО "Завод "Микропровод" о расторжении договора облигационного займа между ООО "Норд-Капитал" Д.У. и ООО "Севкабель-Финанс" путем приобретения ООО "Севкабель-Финанс" 10.000 шт. документарных процентных неконвертируемых облигаций ООО "Севкабель-Финанс" на предъявителя серии 04, номинальной стоимостью 1.000 руб. каждая облигация, выпуск N 4-04-36062-R зарегистрирован 18.09.2008 г.., взыскании с ответчиков в солидарном порядке 10.964.262, 79 руб., составляющих 10.000.000 руб. номинальной стоимости 10.000 шт. облигаций , 922.400 руб. купонного дохода за 4-й, 5-й и 6-й купонные периоды, 41.862, 79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 28 марта 2011 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил частично, взыскал солидарно с ООО "Севкабель-Финанс", ОАО "Севкабель", ОАО "Завод "Микропровод" в пользу ООО "Норд-Капитал" Д.У. 922.400 руб. купонного дохода. В остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым решением, ответчик ООО "Севкабель-Финанс" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят состоявшийся судебный акт отменить, как принятое с нарушением процессуальных норм.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства имеющие занчение для дела и неправильно применены нормы процессуального права. Судом не учтено, что истец обратился в суд 05 октября 2010 года, а определением от 04 марта 2010 года Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области была введена процедура наблюдения в отношении ответчика по данному делу ООО "Севкабель", 25 мая 2010 введена процедура наблюдения в отношение другого ответчика по данному делу- ОАО "Завод Микропровод", 15 сентября 2010 года введено конкурсное производство в отношении ООО "Севкабель-Финанс", в связи с чем требование истца подлежало рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Истец и ответчики, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения судебного заседания, для участия в нём не явились.

Дело рассмотрено по правилам пункта 6 статьи 121, статьи 123, пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд находит решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствие с п. 5 ст. 268 АПК РФ апелляционная коллегия проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

Согласно положениям пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если заявлено требование, которое в соответствие с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В силу ч.1 стать 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть заявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Как следует из материалов дела истцом заявлены требования к ООО "Севкабель-Финанс", ОАО "Севкабель", ОАО "Завод "Микропровод" о расторжении договора облигационного займа между ООО "Норд-Капитал" Д.У. и ООО "Севкабель-Финанс" путем приобретения ООО "Севкабель-Финанс" 10.000 шт. документарных процентных неконвертируемых облигаций ООО "Севкабель-Финанс" на предъявителя серии 04, номинальной стоимостью 1.000 руб. каждая облигация, выпуск N 4-04-36062-R зарегистрирован 18.09.2008 г.., взыскании с ответчиков в солидарном порядке 10.964.262, 79 руб., составляющих 10.000.000 руб. номинальной стоимости 10.000 шт. облигаций , 922.400 руб. купонного дохода за 4-й, 5-й и 6-й купонные периоды, 41.862, 79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Настоящее исковое заявление было предъявлено истцом, в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, согласно, имеющемуся штампу 18 марта 2010 года. Определением от 04 марта 2010 года Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области была введена процедура наблюдения в отношении ответчика по данному делу ООО "Севкабель", 25 мая 2010 введена процедура наблюдения в отношение другого ответчика по данному делу- ОАО "Завод Микропровод", 15 сентября 2010 года введено конкурсное производство в отношении ООО "Севкабель-Финанс". Указанные факты подтвержаются имеющимися в материалах дела судебными актами.

В этой связи, решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению в части оставления без рассмотрения в отношение ООО "Севкабель".

В отношении ООО "Севкабель-Финанс" и ОАО "Завод "Микропровод", апелляционная коллегия находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку процедура наблюдения и конкурсное производство у указанных лиц были введены позднее обращения истца в суд с настоящим иском.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, подпунктом 1 пункта 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2011 г. по делу N А40-118863/10-45-888 отменить в части.

Исковое заявление ООО "Норд-Капитал" Д.У. к ООО "Севкабель" оставить без рассмотрения.

В остальной части решение оставить без изменения апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Севкабель- Финанс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 300 (одна тысяча триста) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Н. Крылова

Судьи

С.О. Баскова А.М. Елоев