Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2011 г. N 09АП-14128/11

г. Москва

Дело N А40-148803/10-46-1283

05 июля 2011 г.

резолютивная часть постановления объявлена 28.06.2011.

постановление в полном объеме изготовлено 05.07.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Катунова В.И.,

судей: Банина И.Н., Валиева В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибановой М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Российского Союза Автостраховщиков на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2011 по делу N А40-148803/10-46-1283, принятое судьёй Стрижовой Н.М.

по иску общества с ограниченной ответственностью Юридический центр "ТЕСТАМЕНТ" к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 2 550, 52 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Агаркова Н.А. представитель по доверенности N 109 от 06.12.2010

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью Юридический центр "ТЕСТАМЕНТ" обратилось с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2 550 руб. 52 коп., начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму, подлежащую к уплате в возмещение ущерба.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2011 исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал в пользу истца с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 446 руб. 40 коп. и расходы по госпошлине в сумме 1 918 руб. 55 коп. В остальной части в иске отказал.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение, в связи с неправильным применением норм материального права (ст. 270 АПК РФ).

Рассмотрев дело в отсутствие истца в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителя ответчика, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2009 по делу N А40-74421/09-63-600 с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО "Юридический центр "Тестамент" взыскана задолженность на общую сумму 26 804 руб. 47 коп., в связи с наступлением 25.08.2008 страхового случая.

Ответчиком данное решение Арбитражного суда города Москвы было исполнено 23.10.2009.

Согласно статье 25 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков обязано осуществить компенсационные выплаты потерпевшим.

Пунктом 2 статьи 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена, в том числе вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Лицензия на осуществление страховой деятельности у страховщика причинителя вреда в результате совершения указанного ДТП - ОАО "Страховая компания "ГРАНИТ" отозвана 16.04.2009, обязанность по возмещению ущерба в связи с возникшим страховым случаем возникла у ответчика 17.04.2009.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Доводы ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию лишь с даты вступления решения по делу N А40-74421/09-63-600 в законную силу и после предъявления исполнительного листа, отклоняются, так как обязательства ответчика возникли не из решения суда по указанному делу, а из предусмотренной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанности ответчика произвести компенсационную выплату после получения соответствующего требования истца.

Сумма процентов за период с 17.04.2009 по 22.10.2009 из расчета 7,75 процентов годовых составляет 2 446 руб. 40 коп., указанная сумма правомерно взыскана судом в пользу истца с ответчика.

Таким образом, судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, но они не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного и ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2011 по делу N А40-148803/10-46-1283 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Российского союза автостраховщиков - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

В.И. Катунов

Судьи

И.Н. Банин В.Р. Валиев